Massbahmen - nur noch Irre

Navigation

"Was ich habe, will ich nicht verlieren, aber wo ich bin, will ich nicht bleiben,
aber die ich liebe, will ich nicht verlassen, aber die ich kenne, will ich nicht mehr sehen,
aber wo ich lebe, da will ich nicht sterben, aber wo ich sterbe, da will ich nicht hin:
Bleiben will ich, wo ich nie gewesen bin."

(Thomas BRASCH, 1945-2001, Deutscher Schriftsteller, Dramatiker, Lyriker, Regisseur)

STILLE SCHREIE - ein lyrisches Video zu "IhrHabtMitgemacht"

^{Foto: magowitten / adobe-stock}

Sind Beiträge oder Videos nicht mehr aufrufbar, sind sie der alltäglichen Zensur anheimgefallen,
im besten Deutschland aller Zeiten; ich sorge in jedem Fall für Wiedereinstellung oder Ersatz.
"AUCH WENN DIE WAHRHEIT GELÖSCHT WIRD, SIE WIRD HERAUSKOMMEN."

MAßNAHMEN zu Zeiten von COV ID 1984

Der Besuch dieser Seite unterliegt keinem Verordnungs-Diktat !

AN ALLE ALLTAGSKLUGEN MENSCHEN
UND MUTIGEN SELBSTDENKER MIT
KLAREM MENSCHENVERSTAND,
GESUNDEM URTEILSVERMÖGEN,
KRITISCHER UND SKEPTISCHER HALTUNG,
RÜCKGRAT, MUT, OFFENEM GEIST
UND LIEBENSWÜRDIGEM, EMPATHISCHEM
UND DIE SCHÖPFUNG ACHTENDEM WESEN !

Zum Verweilen auf dieser Seite gab es NIE eine Sperrstunde,
sie konnte stets maskenfrei,
nüchtern oder im Vollrausch,
in begrenzter oder unbegrenzter Teilnehmerzahl des eigenen oder eines fremden Hausstandes,
in gelüfteten oder ungelüfteten Räumlichkeiten,
schon insolvent oder noch gut versorgt,
ohne Hygiene-Vorkehrungen,
ohne den Einsatz von Desinfektionsmitteln,
ohne durch Waschzwang geschundene Hände,
ohne vorherige Folter durch ein Teststäbchen im HNO-Bereich,
"mRNA-behandelt" oder "mRNA-unbehandelt",
ohne PCR-Test-Ergebnis (weil keine Diagnose, keine Aussage über eine C-Infektion, kein Beweis für Infektiösität),
ohne fragwürdigen Schnell- oder Spucktest vom Discounter,
ohne Immunitätsausweis,
ohne Antikörpertest,
ohne Nachweis bezahlter GEZ-Gebühren,
ohne Distanzbekenntnis zu einer bestimmten politischen Partei,
ohne Befürchtung eines Bußgeldes, einer Hausdurchsuchung,
dem Entzug der Approbation, dem Verlust des Arbeitsplatzes,
ohne Androhung des öffentlichen Prangers,
ohne Abstand,
ohne Sorge um die nachträgliche Auferlegung von Gerichtskosten,
ohne Furcht vor einer Sperre des Kanals,
auch in Käfighaltung-Atmosphäre - liebevoll "Quarantäne" genannt,
mit Oma und Opa im Schlepptau,
auch während des Genusses alkoholfreier - sogar alkoholischer Getränke,
auch während des Verzehrs von Nahrung jeglicher Konsistenz,
Nachts mit Licht oder Tags ohne Licht,
mit Impfbereitschaft nach der Kampfparole "Impfen macht frei",
wie auch mit Impfskepsis gegen die experimentelle Spritze,
im Einklang mit oder im Widerstand gegen den Corona-/Klima-/Weltuntergangs-Wahnsinn,

... von ALLEN MENSCHEN
(... nicht nur den "G's", was immer das auch heißen soll ...),
die sich ihrer Würde und ihres gesunden Menschenverstandes noch nicht haben berauben lassen,
im Windschatten jeglichen Inzidenzwertes,
im heranrollenden Donnergrollen einer weiteren - genau so wenig die Menschheit ausrottenden WELLE wie die vorherige,
ohne Vorgabe einer begrenzten Verweildauer,
und ohne Androhung eines Platzverweises,
im freien Atem
BEDINGUNGSLOS
genutzt werden.

STIMMEN aus dem VOLK

Die Ereignisse von 1933-1945 hätten spätestens 1928 bekämpft werden müssen ...

Die Ereignisse von 1933-1945 hätten spätestens 1928 bekämpft werden müssen. Später war es zu spät. Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf Landesverrat genannt wird. Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist. Man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf. Sie ruht erst, wenn sie alles unter sich begraben hat.

Das ist die Lehre, das ist das Fazit dessen, was uns 1933 widerfuhr. Das ist der Schluss, den wir aus unseren Erfahrungen ziehen müssen, und es ist der Schluss meiner Rede. Drohende Diktaturen lassen sich nur bekämpfen, ehe sie die Macht übernommen haben." -Erich Kaestner

In Kommunismus war es genau so. Beschränkung für das Volk, Privilegien für die Eliten.

Es sind dann 2 Tests und den zweiten test muss man selbst bezahlen. Es herrscht die absolute Willkür, bald übernehmen ordnungstrupps die Masken Kontrolle. Sie werden nicht aufhören, die boshaftigkeiten gehen weiter. Täglich werden wir mehr Einschränkungen erleben. In neuen anordnungen, Verordnung, wird in kleinen Schritten jetzt die totale kontrolle vorbereitet. Sie werden uns immer weiter in die enge treiben und wir halten bei Demos, die dann nicht mehr genehmigt werden und bald vorbei sind, immer noch haendchen.? Alle Regierungen der welt werden so weiter machen und stellen sich ueber jede Menschlichkeit. Das machen sie solange, bis alle menschen sich Enteignung gefallen lassen, digitales geld jede kontrolle ermoeglicht um uns unser geld wegzunehmen, Selbstbestimmung wird es nicht geben, , das zusammenbrechen der wirtschaft wird zu Hunger und Armut fuehren, wenn die Impfungen, ueberall auf der welt stattgefunden haben, ist die neue gesellschaftsordung da. Bill gates, der deep state, werden herrschen und es wird schlimmer sein als in der Sklaverei.

Und wir sind so blind, dass die Regierung wieder denselben Weg geht.. siehe z.B. Coronaverstoß-Meldeformulare Bürgerservive Mühlheim-Ruhr oder Essen sowie spezielle Email in Hildesheim. Was ist hier los??

Wer es bisher noch nicht begriffen hat: Die Regierung spielt auf Zeit und beschrankt die Freiheit. Wie lange schauen die Bürger noch zu?

In Hamburg z.B. sind nach Uhrzeit, Strassen und Hausnummern Bezirke für Maskenpflicht angegeben. AhA... Das Virus kennt jetzt Datum, Uhrzeit, Ort, Abstände usw??? WANN WERDEN ALLE WACH??? So für DUMM verkaufen muss man niemand. Es gab ewig Corona- und andere Viren. Der jetzige Umgang damit ist Immunsystemschädlich

Die Dummheit der Menschheit setzt ein, wenn sie das Denken einstellt.....Ritchie Ritch

Jetzt lassen die Politmarionetten ihre Maske fallen. Totalitarismus unter dem Deckmantel des VIRUS ist da.......bis es auch der letzte Michel erkennt. Wir haben diese Salamitaktik an Rechts- und Grundrechtsbrüchen doch bereits viele Jahre toleriert und haben uns dumm quaseln lassen. Bereits die Abkehr von der sozialen Marktwirtschaft im Grundgesetz festgeschriebenhin zum Neoliberalismus und Harz 4 hätte gestoppt werden müssen, aber bereits damals haben die Medien gemeinsam Stimmung gemacht und die Parteien haben sich nicht gegenseitig "weh" getan, Beteiligung am Völkerrechtswidrigen Krieg in Ex-Jugoslawien usw. ................und jetzt bekommt der Dumm-Michel eben die Rechnung, hat doch bisher auch immer geklappt......mal schauenob der Michel noch Rückgrat entwickelt, oder weiter ein riesiges Parlament und seine Mitarbeiter in Berlin und in Brüssel durchfüttert, während bereits grosse Teile der Bevölkerung verarmt sind.

"DER PANTHER" - von Rainer Maria RILKE (1875-1926, Österreichischer Schriftsteller)

Sein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe
so müd geworden, dass er nichts mehr hält.
Ihm ist, als ob es tausend Stäbe gäbe
und hinter tausend Stäben keine Welt.

Der weiche Gang geschmeidig starker Schritte,
der sich im allerkleinsten Kreise dreht,
ist wie ein Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein großer Wille steht.

Nur manchmal schiebt der Vorhang der Pupille
sich lautlos auf. - Dann geht ein Bild hinein,
geht durch der Glieder angespannte Stille -
und hört im Herzen auf zu sein.

(dieses Gedicht schrieb Rilke am 06.11.1902 im Jardin des Plantes in Paris)

Wie haben sich die Menschen während der menschenverachtenden Maßnahmen gefühlt ?!?

Liebe Leserinnen und Leser

So wie dem Panther im Gedicht von Rainer Maria Rilke geht es vielen von uns heute. Unser Blick ist nach zwei Jahren Covid-Diktatur müd’ geworden. Eisern kämpfen wir mit Worten, Demonstrationen und Gesprächen dafür, dass unsere Freiheit nicht vollends hinter tausend Stäben stirbt.

Um wieder eine lebenswerte Welt hinter den tausend Stäben der Corona-Profiteure zu entdecken, ist ein «Little Reset» notwendig. Dabei hilft es, sich mit Gleichgesinnten zusammenzuschliessen, eigenes Gemüse auf einem kleinen Stück Land anzubauen und vor allem bewusst und achtsam zu sein.

In seinem Essay «Der Impfmoment, Teil III» schärft der Autor Paul Kingsnorth dieses Bewusstsein. Er wirft einen Blick zurück auf die Geschichte und macht deutlich, dass die Coronakrise den alten Kampf zwischen Mensch und Maschine auf eine krude Weise an den Tag legt.

Wir werden hineingesteuert in eine digitale Welt mit QR-Codes, Gesichtserkennung und digitaler Währung. Biometrische Werte zählen mehr als Moral und Vernunft. Hinter tausend Stäben wartet eine sterile, technisch gesteuerte Welt, die wenig Platz für empathische und sensible Menschen bietet.

Der weiche Gang geschmeidig starker Schritte,
der sich im allerkleinsten Kreise dreht,
ist wie ein Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein grosser Wille steht.

Einst war unser Gang weich und geschmeidig, denn wir meinten, frei zu sein. Zumindest in der westlichen Welt lebten wir noch vor zwei Jahren in der Annahme, unsere Freiheit weitestgehend ausschöpfen zu können. Nun ist der Radius zusammengeschrumpft.

Auf der Suche nach einem Quäntchen Freiheit sind einige meiner Freunde nach Paraguay ausgewandert. Viele von ihnen haben Kinder, denen sie ein massnahmen- und impffreies Leben ermöglichen möchten. Fernab von Geimpften, die befürchten müssen, durch die Gen-Injektionen zu verdummen: Studien legen nahe, dass die Covid-Gen-Präparate das menschliche Erbgut verändern könnten.

Zugegeben, nicht jeder kann aus diesem Covid-Käfig ausbrechen , doch kann sich jeder bewusst darüber werden, von welcher Kraft sein Tanz getragen ist. Jeder kann seinen grossen Willen in die Welt tragen – so wie all die mutigen, freiheitsliebenden Menschen, kritischen Wissenschaftler, Lehrer und Eltern sowie Journalisten, die ihren Berufsethos nicht verraten wollen.

Nur manchmal schiebt der Vorhang der Pupille
sich lautlos auf –. Dann geht ein Bild hinein,
geht durch der Glieder angespannte Stille –
und hört im Herzen auf zu sein.

Wir möchten diesen Vorhang für Sie offenhalten und ihnen Bilder vermitteln, die ihnen helfen, die Fakten einzuordnen. Lassen Sie diese Bilder in Ihrem Herzen weiterleben. Helfen Sie uns mit einer Spende, diesen Vorhang aufzuschieben.

Herzlich,

Lena Kuder

lk@corona-transition.org

Best off - aus der Lügenpandemie

bester Vortrag aller Zeiten - die Lügenpandemie genial entlarvt - TOM LAUSEN (Datenanalyst, Informatiker)

5 Jahre Lockdown-Jubiläum

Eine kriminalistische Untersuchung Eine große Lüge statt einer Pandemie – Datenexperte Lausen über die «Corona-Krise» Alle vorhandenen Daten zeigen, dass es kein «Killervirus» und keine echte Pandemie gab. Darauf macht der Datenanalytiker Tom Lausen seit geraumer Zeit aufmerksam. Bei einem Vortrag in Berlin hat er seine Erkenntnisse und Analysen vorgestellt sowie Schlussfolgerungen gezogen. «Es war alles gelogen – und sie wussten es besser», so das Fazit des Datenanalytikers und Informatikers Tom Lausen zu den vor fünf Jahren gestarteten politischen Corona-Maßnahmen. Mitte März 2020 begannen die herrschende Politik und die hinter ihr stehenden Interessengruppen unter dem Stichwort «Pandemie» beziehungsweise «Corona-Krise» die Destabilisierung der Gesellschaft. Die damals begonnene Angstmache mit Hilfe des vermeintlich neuartigen Virus SARS-CoV 2 und der angeblich von ihm laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgelösten Krankheit Covid-19 war ohne jegliche Faktengrundlage. Das machte Lausen am Donnerstag in Berlin in einem Vortrag anhand umfangreicher Datenauswertungen deutlich.

Er stellte die Ergebnisse seiner ausführlichen Recherchen im Berliner «Sprechsaal» vor.

... Auszug aus einem Text von Tilo Gräser zuerst erschienen bei Transition News. https://transition-news.org/eine-gros...

Wahre Worte - Holger FISCHER (Rechtsanwalt)

Wenn es geschieht, wenn die Corona-Maßnahmen zurückkehren, werden wir es hoffentlich sofort anders anpacken als damals. Kein Kompromiss, nicht zusehen, wie der Druck zusehends erhöht wird, keine Versuche, die Politik zu erreichen. Für jeden Politiker, der die menschenverachtenden und menschenrechtswidrigen Maßnahmen wieder einführt, gilt nur noch Verachtung, ebenso für jeden ihrer ausführenden Roboter. Von ihnen ist nichts zu erwarten, und für sie ist jeder Andersdenkende sowieso ein Querdenker, ein Rechtsextremer, ein Nazi. Wer mich dafür hält und selbst totalitär oder faschistisch handelt, ohne dies zu bemerken oder zuzugeben, mit dem rede ich erst gar nicht.
Jedes Rathaus, jeder Einzelhandel wird, wo es Gründe gibt, die es auch ohne Corona gäbe, von Gruppen ohne Maske und zur gegenseitigen Unterstützung betreten. Rausgeworfen zu werden ist besser, als mit Maske reinzugehen.
Jede Versammlung ist masken- und abstandsfrei, oder sie ist keine Versammlung, ich protestiere dann woanders. Kein Polizist soll mich mehr schikanieren, wenn ihm mein Abstand oder der Sitz der Maske nicht passt.
Jede Arbeitsstätte, jede Schule wird (in letzterer gemeinsam mit dem Kind) ohne Maske und Test betreten, immer wieder, und dies wird dokumentiert.
Keine Arbeits-, keine Unterrichtsverweigerung mehr sollen sie vorwerfen können, weil ihnen unser Verhalten, unser Maskenattest, unser Test- und Impfstatus nicht passt.
Und keiner verstecke sich mehr hinter seinem Arzt und dessen Mut, Atteste auszustellen, die diesen dann der Strafverfolgung aussetzen. Niemand verlange den Mut vom Arzt, den er selbst nicht hat. Ein jeder halte seinen Kopf selbst hin, oder er laufe selbst weg. Aber ein jeder stelle sich der Situation und handele eigenverantwortlich.
Und was vielleicht am Wichtigsten ist: Nicht zu hoffen, dass irgendein alternativer Medienschaffender, irgendwelche Demoveranstalter, irgendein Anwalt in irgendeinem Gerichtsprozess des Jahrtausends, irgendeine Partei, irgendjemand, der die Rede seines Lebens oder des Jahrtausends hält, irgendein spirituelles Ereignis, irgendeine ausländische oder gar außerirdische Macht Euch retten werden.
t.me/HolgerFischerRA/8517 314.0K viewsHolger Fischer, edited Aug 23, 2023 at 08:20

PEACE PATRIOT - Eindrücke aus Absurdistan - Abteilung Mehrheit - damit es nie in Vergessenheit gerät

Eindrücke aus Absurdistan - Abteilung Mehrheit - damit es nie in Vergessenheit gerät

Peace Patriot - der Kanal für Frieden, Freiheit und Wahrhaftigkeit! Erkennt die Lügen der Regierung, der Politiker, der Lobbyisten, der Mainstreammedien und deren Gehilfen. Beendet dieses diffamieren der kritischen Menschen - in einer wahren Demokratie sind kritische Fragen und andere Meinungen ein Grundsatz. Wacht auf, denkt selbst, steht auf und handelt - für unsere Kinder und ihre Zukunft.

BERLIN - friedliche Demonstration

LEIPZIG - friedliche Demonstration

Maskenpflicht ist rechtswidrig

Maskenpflicht in Schulen juristisch nicht haltbar

Erkenne die Wahrheit

Eltern steht auf !

Hinterfrage niemals - sei gehorsam

Die Profiteure der Plandemie und ihre Opfer

Peace Patriot No. 1

... ÜBRIGENS

ALLE haben sich im Grunde die Finger schmutzig gemacht ...

"STAND WITH ..."

Quelle: Ignaz Bearth

Die Maßnahmen (2020-2023) - nur geträumt von gedankenReich

Die folgenden verschärften Massnahmen gegen die gefährlichste Seuche der Menschheit mit einer Sterblichkeit weltweit von 0,03 % treten immer pünktlich in Kraft !!!

Ab 0.00 Uhr MEZ herrscht Maskenpflicht für die Sternkreiszeichen Schütze, Löwe und Widder sowie für alle Volvo-Fahrer, ausser wenn sie blaue Ober-hemden tragen. Diese Massnahme ist ausgesetzt von 18.00 h bis 22.00 h, vorausgesetzt, Sie fahren einen Privatwagen mit einer „23“ im Kennzeichen; das Fahrzeug darf allerdings nicht vor dem 01.07.2017 zugelassen sein.

Wenn Sie Ihren ständigen Wohnsitz in einem Gebäude mit gelber Hausfarbe haben, dann dürfen Sie für 14 Tage Ihre Wohnung nicht verlassen, ausser das Gebäude steht auf der rechten Straßenseite einer Anliegerstraße. Die Ausnahme entfällt jedoch, wenn ein Parkplatz davor ist, bei dem Parkerlaubnis mit Parkscheibe gilt; bei mehreren vorhandenen Parkplätzen entfällt diese Regelung komplett, sollte mindestens 1 Parkplatz nur für „Mutter/Kind“ die Parkmöglichkeiten einschränken.

Frauen dürfen wochentags die Wohnung nur verlassen, wenn sie verheiratet und kinderlos sind; haben sie Kinder, dann darf die Kinderzahl nicht über 2 liegen und sie müssen das gleiche Geschlecht haben mit einem Altersunterschied nicht größer als 4,5 Jahre. Bei Kindern zwischen 4 und 14 Jahren treffen diese Voraussetzungen nicht zu. Der Weg zur Arbeit (hin und zurück), egal ob zu Fuß, per eigenem Pkw, in Fahrgemeinschaft oder mit einem Pkw jedweden Alters und Marke ist davon nicht betroffen und gilt für jeden der 365 Tage eines Kalenderjahres, die erarbeitete Steuerlast ist pünktlich im Voraus an den Staat abzuführen.

Männer dürfen die Wohnung nur verlassen, wenn diese in ihrem Eigentum ist oder es sich um ein Haus auf Abzahlung bei der Hausbank handelt; ob Wohnung oder Haus, beide dürfen nicht mehr als 106 qm umfassen und das Baujahr muss vor 1997 liegen. Das Verlassen der eigenen 4 Wände darf nur zwischen 15.00 h und 19.00 h erfolgen, die Destination darf nicht mehr als 1 km Luftlinie betragen. Diese Regelung entfällt, sollte der Mann im Personenstand „geschieden“ leben. Der Weg zur Arbeit (hin und zurück), egal ob zu Fuß, per eigenem Pkw, in Fahrgemeinschaft oder mit einem Pkw jedweden Alters und Marke ist davon nicht betroffen und gilt für jeden der 365 Tage eines Kalenderjahres, die erarbeitete Steuerlast ist pünktlich im Voraus an den Staat abzuführen.

Kinder dürfen ihren Unterbringungsort nur verlassen, wenn sie bei beiden Elternteilen leben, die bereits länger als 5 Jahre glücklich verheiratet sind. Die Ausgangszeit beträgt 75 Minuten unter Beachtung der strikten Vermeidung des Aufsuchens von Spielplätzen, Parkbänken, Freizeiteinrichtungen, Parks, Rodelbahnen, u.ä.; der Rückweg nach Hause muss auf der diesem gegenüber liegenden Bürgersteigseite erfolgen. Hierauf ist unbedingt zu achten, weshalb die Verordner dieser Geistesblitze ausdrücklich nicht nur die unmittelbaren Nachbarn sondern jedweden Aussenstehenden zur Kontrolle anspornen und bei Zuwiderhandlung zur Meldung an die Behörden auffordern. Im Rahmen der strikten Kontaktbeschränkungen sind Freunde nur in absoluter Einzelbegegnung mit einem Mindestabstand von 4 Metern und einer Kontaktdauer von 25 Minuten erlaubt, wobei die Körpergröße beider Freunde / Freundinnen nicht über
1,45 liegen darf mit einem Toleranzwert von 4 cm und einer Unterschiedslänge von 6 cm.

Familien dürfen ihr Haus / ihre Wohnung gemeinsam nur von Montag bis Mittwoch verlassen, sofern sie aus mindestens 8 Personen mit direktem Verwand-schaftsverhältnis bestehen, gemeinsam keine Zwillings-Kinder haben und kein Kind mit Herkunft aus einer anderen Beziehung stammt. Sie müssen zudem eine Meldeadresse mit einer geraden Haus-Nr. haben und die gemeldete Adresse darf sich nicht in einem einseitig angebauten Gebäude befinden.

Familien mit nur 1 Kind, gleich welchen Geschlechts, aber nicht älter als 12 Jahre, ist der Ausgang nur dann gestattet, wenn dieser Mittwochs und / oder Samstags stattfindet und ausdrücklich nicht mit einem Pkw eines deutschen Autobauers erfolgt.

Ausflüge mit dem Fahrrad sind nur dann erlaubt, wenn der Abstand zwischen den Fahrern mindestens 2,67 m beträgt und zwischen den Rädern mindestens 1,98 m. Eine Ausnahme gilt für Familien mit Hund, solange die Hunderasse nicht mit dem Buchstaben „B“ beginnt und der Hund seine Steuern bezahlt hat und unmittelbar dem Befehl „Platz“ folgt.

Katzenhalter sollten ihre Wohnung nur in besonderen Ausnahmefällen verlassen, der mittels schriftlicher Begründung glaubhaft zu machen ist, beispielsweise, weil der letzte analoge Einkauf nicht dem Geschmack des Stubentigers entsprach, und die online Bestellung des Katzenfutters nicht funktioniert hat. Als entschuldbarer Grund hierfür gilt die vom online-Händler angegebene Lieferfrist von über 3 Werktagen, von denen mindestens 1 Tag zur Auslieferung eine Niederschlagsmenge von 2 cm pro qm nicht überschreiten darf.

Menschen über 65 Jahren dürfen nur zum Zwecke der kurzzeitigen Erholung ihren Verwahrort verlassen; das Bedürfnis ist glaubhaft zu machen mittels Selbsterklärung in blauer Tinte, die nicht länger als 5 Kalendertage rückdatiert sein darf und von einem Mitarbeiter des Ordnungsamts, der nicht älter als
35 Jahre ist, an der amtlichen Meldeadresse abgestempelt ist.

Und nun zu den Massnahmen für einzelne Berufsgruppen, seien sie systemrelevant oder nicht systemrelevant. Also die nicht systemrelevanten Berufs-gruppen wie die aus Bildung und Erziehung dürfen Haus und/oder Wohnung zu jeder Zeit verlassen, ausser mit dem Ziel ihrer Arbeitsstätte.

Die Zahl der Menschen aus systemrelevanten Berufen und mit einem Arbeitgeber aus dem Kreis der Discounter dürfen sich nur frei bewegen, sollte ihr Ziel der Arbeitsplatz sein. Die Anzahl der am Arbeitsplatz vorgefundenen Kollegen und Kolleginnen oder auch Kunden und Kundinnen ist völlig unbedeutend und ohne Begrenzung. Der Bewegungsradius ansonsten – insbesondere nach Beendigung der Arbeitszeit – bleibt ausserhalb des Arbeitsplatzes begrenzt auf 500 m maximal und unterliegt einer absoluten Verweildauer – bitte bleiben Sie nicht stehen, auch nicht vor der roten Ampel, gehen Sie nicht über LOS. Im Gegen-satz zum Arbeitsplatz ist zu Hause nur 1 weiterer Kontakt aus einem anderen Haushalt erlaubt ! Der Bewegungsdrang zu Freizeitaktivitäten ist dringend und unter Androhung von Strafen in jedem Fall zu unterdrücken.

Für nicht lebenserhaltene Besorgungen, also z.B. aller Artikel, die nicht zu den Grundnahrungsmittel gehören, gilt eine Ausgangsberechtigung zu den nam-haften Discountern zwischen 07.00 h und 07.30 h für Personen zwischen 18 und 47 Jahren nur dann, sofern diese Personen zwischen 1,60 m und 1,75 m Körpergröße aufweisen und die nachweisbar Kenntnis über reduzierte Wochenangebote gemäß Zeitungsbeilage haben. Die Ordnungsämter behalten sich ausdrücklich das Recht auf stichprobenartige Kontrolle vor, ohne den Lebensmittelladen-Betreiber hiervon vorher in Kenntnis zu setzen. Diese Regelung entfällt ersatzlos, sollte sich unter den zu erwerbenden Artikeln WC-Hygienepapier befinden; hierfür ist eine Bezugskarte der Heimatbehörde am Wohnort vorzulegen. Bei Nichtbeachtung kann der Toilettengang für 7 Tage untersagt werden.

Zu noch nicht abgeschafften Feiertagen egal aus welcher Religion dürfen sich max. 5 Personen aus 7 Haushalten treffen, aber nur in nahezu unbeheizten Räumen nicht über 17°; ein entsprechender Lüftungsplan im 15-Minuten-Takt ist einzuhalten und nach Beendigung des angemeldeten Treffens mit dem „Formular zur Abmeldung einer privaten Versammlung“ vorzulegen; das Anmeldeformular finden Sie auf den Internetseiten Ihrer Meldebehörde. Ein Gesprächsprotokoll über die Themen der Zusammenkunft ist von der Person, die hierzu eingeladen hat, vorzulegen, eigenhändig zu unterschreiben mit der an Eides Statt abgegebenen Zusicherung, dass keine Themen, die entgegen der Meinung der Regierungsverantwortlichen stehen, kontrovers diskutiert worden sind.

Bitte prägen Sie sich diese Regelwerk nicht ein, es unterliegt der ständigen, fast stündlichen, Neufassung, um dem ausser Kontrolle geratenen Virenge-schehen Herr zu werden, zu dessen perfider Art es auch gehört, überwiegend symptomfreie gesunde Menschen mit einem völlig ungeeigneten Labor-Test
als „Krank“, „Infiziert“ und/oder „Infektiös“ zu stempeln, diesen zudem zur Abklärung einer tatsächliche vorhandenen Infektionskrankheit die Arztvisite vorzuenthalten , den Einsatz von Medikamenten als unnötig zu erachten und diese einfach nur der Freiheitsbewegung zu berauben, die nun im Amtsdeutsch „Quarantäne“ genannt wird, zum Schutz des Nächsten und als Solidarbeweis, dass selbständiges Denken und Urteilen und eigenverantwortliches Handeln unerwünscht geworden sind.

Die Gefährlichkeit eines Virus, der sich in seiner ursprünglichen Form aus dem Frühjahr 2020 längst aus dem Staub gemacht hat, er aber zu propagandis-tischen Zwecken nunmehr seit Monaten und zu allen Jahreszeiten dafür herhalten muss, eine herbei getestete Seuchenstimmung zu verbreiten wird aus-schliesslich aufgrund eines wissenschaftlich nicht valdierten Labortest festgestellt, den Beteuerungen der Politiker, die KEINE Ärzte sind und die für ihre grundrechts- und freiheitseinschränkenden Massenahmen auch keine Ärzte befragen – ausser sie stehen auf ihrer Gehaltsliste - die bestochene und bezahlte Medien dazu verurteilen, das Volk dahingehend aufzuklären, indem sie es durch einseitige Berichterstattung in Angst, Schrecken und Panik zu halten.

Das hat KEIN Virus verdient.

Bleiben wenigstens Sie wachsam, kritisch und verhältnismäßig.

Verfasser: gedankenReich

Ich wundere mich, dass Ihr Euch nicht wundert !

An vielen Schulen in Deutschland dürfen die Schülerinnen und Schüler sich nun morgens selber testen. Lehrerinnen und Lehrer haben den Vorgang anzuleiten und zu beaufsichtigen, sowie die Ergebnisse zu dokumentieren und testpositive Probanden zu isolieren.

Kommentar gedankenReich:
Es ist zum Haare raufen. Ich bin sprachlos über die Blindheit meiner Mitmenschen. Ich verstehe nicht, warum sich inzwischen nicht Jeder die Frage stellt:
„Wo ist sie denn, die Katastrophe ? Würde ich die Pandemie ohne die permanente mediale und politische Inszenierung überhaupt mitbekommen?“ Es ist wie eine Barriere im Kopf, die uns immer noch auf statistische Prognosen und Hochrechnungen starren lässt, anstatt auf unsere eigene Wahrnehmung und unseren eigens gemachten Erfahrungen zu vertrauen.
Und während bei einer 160er-Inzidenz - kein Mensch weiß sich darunter Genaueres vorzustellen - der Tod um die Ecke lauert, wird bei einer 5er-Inzidenz sicherheitshalber eine 2. Maske angezogen, wenn man sich auf dem Weg macht, um 1 Unglücklichen unter 100.000 potentiell Unglücklichen (das hat was mit Inzidenz zu tun) zu treffen, der von einem Virus befallen ist, Symptome zeigt, eine ausreichende Viruslast in sich trägt, der Virus sich in die Zelle eingenistet hat, dort vermehrungsfähig ist, ja... und dann muss auch noch die Übertragung funktionieren, und das ist gar nicht so einfach.

Man kann den Eindruck gewinnen, daß Praktiken aus der NS-Zeit und dem Stasi-DDR-Staat imitiert werden, im digitalen Zeitaler als Neuauflage durchgesetzt werden und der "gelbe Stern" für Maßnahmenverweigerer symbolhaft wieder salonfähig wird.

KRITISCHES zur Corona-Maßnahmen-Verordnungs-Politik

Corona-Maßnahmen - moralischer POLSPRUNG

"Das ist nicht normal, und sollte es auch nicht sein." - von Dr. Aaron KHERIATY (US-Amerikanischer Psychiater, Bioethiker, Autor)

Das ist nicht normal und sollte es auch nicht sein

Die volle Bedeutung dessen, was in den letzten zwei Jahren geschehen ist, ist uns vielleicht entgangen. Vielleicht handelte es sich bei den Lockdowns um mehr als eine neuartige Methode zur Pandemiebekämpfung. Vielleicht haben wir, ohne uns dessen bewusst zu sein, die Entwicklung und Umsetzung eines neuen politischen Paradigmas miterlebt, "bei dem die Herrschaft über Menschen und Dinge im Spiel ist", wie es der italienische Philosoph Giorgio Agamben beschreibt. Doch diese neue Normalität ist nicht normal und sollte es, um der Gesundheit und des menschlichen Wohlergehens willen, auch niemals werden.

Das ist nicht normal und sollte es auch nicht sein

KRITIKER zur Corona-Maßnahmen-Verordnungs-Politik

DETTMAR, Christian (Richter a.D.) - zur Pandemiepolitik: "Man wußte es besser."

GEBAUER, Carlos A. (Jurist, Fachanwalt für Medizinrecht, Autor) - Die Corona-Maßnahmen - Geschichte eines Versagens

GIERHAKE, Prof. Dr. LL.M., Katrin (Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Rechtsphilosophie) - MIT ! DENKEN - Blog zum Corona-Diskurs

HERRATH, Prof. Dr., Matthias (Immunologe) - zerlegt Corona-Maßnahmen

HOMBURG, Prof., Stefan (Professor für Öffentliche Finanzen)

MATISSEK, Daniel (Journalist, Publizist) - Maßnahmen ab Herbst 2022 - Corona für die Ewigkeit

PLOPPA, Hermann (Politologe, Publizist) - Corona-Diktat : Der Weg führt nach Moskau

SCHIFFMANN, Dr., Bodo (HNO-Arzt, Chef der Schwindelambulanz in Sinsheim, Autor) - Das Ende der Maßnahmen zum 07.04.2023

STÖHR, Klaus (Epidemiologe) - Was haben die Maßnahmen gebracht ?

Was haben die Maßnahmen gebracht ?

ein Beitrag bei Radio München (siehe auch unter dem Menüpunkt "Neue Medien")

Haben die Corona-Maßnahmen wie Abstand halten, Maske tragen, Lockdowns, Testpflicht oder Schulschließungen der Bevölkerungsgesundheit etwas gebracht ? Das soll nun, nach zweieinhalb Jahren Pandemie-Ausrufung durch die WHO laut deutschem Infektionsschutzgesetz bis zum 30. Juni 2022 validiert sein. Heute unterhält sich unsere Redakteurin Eva Schmidt mit einem Mitglied des Sachverständigenausschusses, NICHT über die laufenden Prozesse, aber über seine Vorstellungen von Epidemiologie, Virologie und Pandemiemanagement. Auf diesen Gebieten ist er Fachmann. Es ist Klaus Stöhr, er war Leiter des Globalen-Influenza-Programms, SARS-Forschungskoordinator der WHO und hat Regierungen weltweit beraten. Von 2007 bis Ende 2017 arbeitete er in der Impfstoffentwicklung und hatte auch anderen Funktionen bei Novartis inne.

SÜHL, Christian (Informatiker) - Das Ende aller Corona-Massnahmen

Plädoyer für kritische Vernunft und das Ende aller Corona-Massnahmen

Medizinische Hintergründe zur Absurdität der Regierungs-Maßnahmen
Schluß mit der Kinderquälerei ! Zur Situation an den Schulen...
Politische und wirtschaftliche Hintergründe (WEF, Event 201) zur Beratungs-Resistenz unserer Regierung
Endlich wieder frei leben ! Schluß jetzt mit den Maßnahmen ! Wiederherstellung von Freiheit und Grundrechten...

WITTKOWSKI, Prof. Dr., Knut (Epidemiologe, Biostatiker, Informatiker) - UNSINN über Testung bei Gesunden, lockdowns, Maskentragen, Impfung, usw.)

... Wehrt Euch ! Wehrt Euch ! Wehrt Euch ! ...

WEHRT EUCH GEGEN DIE VON DER POLITIK
FÜR UNS ALLE VORGESEHENE, ZUKÜNFTIGE LEBENSWEISE !
EIN WOHNKÄFIG MIT VEGANEM DOSENFUTTER IM LIEFER-ABO
UND FACEBOOK FÜR's SOZIALE !!!

Sinn und UNSINN der Maßnahmen

Spaltung der Gesellschaft durch Mitläufer "Das ist nun mal Vorschrift !"

"WAS ABER TUT DAS DEUTSCHE VOLK ?
ES SIEHT NICHT UND ES HÖRT NICHT.
BLINDLINGS FOLGT ES
SEINEN VERFÜHRERN INS VERDERBEN."

(Auszug 5. Flugblatt der "Weissen Rose" / Hans und Sophie Scholl)

Liebe Leserinnen und Leser !

Die Spaltung der Gesellschaft sehe ich mit grosser Sorge. Deshalb versuche ich, die Lockdowntheoretiker zu verstehen. Ich gebe zu, das fällt mir zunehmend schwerer. Wie kann man 20 Monate lang Massnahmen folgen, die ganz offensichtlich nicht funktionieren? Und wenn sie nicht funktionieren – dann müssen sie verstärkt werden???

Das Problem ist: Ich habe viele Menschen gefragt, die mich auf meine fehlende Maske angesprochen haben. Ich habe gefragt, ob sie wirklich glauben, dass das Virus so gefährlich ist oder die Lockdown-Massnahmen helfen. Ich habe sinngemäss immer als Antwort bekommen: «Was ich denke, tut hier nichts zur Sache. Das ist nun mal Vorschrift!»

Diese Antwort hat mich jedes Mal erschreckt. Ich fühle mich unter denkenden Menschen wohler als unter blind gehorchenden. Mit meinem Faktenwissen über das Virus und den Massnahmen komme ich also meist nicht weiter.

Wenn ich mich in diese Menschen einfühle, dann denke ich: Seit Ende des zweiten Weltkriegs hat der materielle Wohlstand merkbar zugenommen. Es gab hier viele Freiheits- und Bürgerrechte. Die Medienlandschaft war im Vergleich zu vorher sehr vielfältig. Diese Lebenssituation war im Vergleich zu früher und im Vergleich zu vielen anderen Regionen der Welt insgesamt sehr angenehm. Und es ist angenehm, in den Nachrichten zu hören, dass der «Westen» gut ist – also wir – und sich für die Menschenrechte einsetzt.

Das ergibt insgesamt ein Weltbild. Ein Weltbild gibt mir Halt und Orientierung. Das kann man nicht mal so eben wechseln. Die Menschen im Mittelalter sind manchmal bei einem Machtwechsel vor die Wahl gestellt worden, einen anderen Glauben anzunehmen oder zu sterben. Viele haben den Tod gewählt. Das ist also keine Kleinigkeit.

Hier könnte der Grund liegen für die Abwehr und die Weigerung, bei bestimmten Themen kritisch zu denken. Wenn ich die Regierung und andere Führungspersönlichkeiten – denen ich so viel zu verdanken habe – jetzt kritisiere, wirft das Fragen auf. Unbequeme Fragen. Diesen Fragen gehe ich lieber aus dem Weg. Und nehme der Einfachheit halber an, unsere Machthaber meinen es gut.

Kritische Gedanken – vor allem gut begründete – will ich dann gar nicht hören. Sie gefährden mein Weltbild. Querdenker gefährden mein Weltbild. Impfskeptiker gefährden mein Weltbild. Deshalb kursiert der Ausdruck «gefährliche Falschinformation».

Es geht gar nicht um Corona. Es geht um ein Weltbild, um das Vertrauen in die Machthaber. Genau wie ein Kind seinen Eltern vertraut, möchte ich der Führung vertrauen.

Dieses Bedürfnis nach Vertrauen kann ich gut verstehen! Aber ich denke, wir müssen irgendwann einsehen, dass es Führungen gibt, die Vertrauen nicht verdienen – Stichwort Missbrauch. Und zwar nicht erst, wenn es in der Zeitung steht. Ansonsten gibt es eventuell tausende unschuldige Opfer. Beispiele in der Geschichte gibt es zur Genüge.

Wie wäre es, wenn ich selbst mehr Verantwortung übernehmen würde? Wie wäre es, wenn meine inneren Werte die Führung übernehmen würden? Wie wäre es, wenn die Liebe die Führung übernehmen würde?

Herzlich,
Lars Ebert

"Zeigt, daß Euch diese Politik egal ist !" - von Dr. Milosz MATIÙSCHEK (Journalist, Jurist)

"Zeigt, dass Euch diese Politik egal ist !"

Dr. Milosz MATUSCHEK im Gespräch mit Milena Preradovic (05.08.2022)

Mit dem neuen Infektionsschutzgesetz ist klar: die Maßnahmen kommen wieder. Es wird ein Murmeltierherbst mit Masken, Testen, Impfungen alle drei Monate. Beschlossen auf der Basis von Nichts. Niemand weiß, was die Viren im Herbst vorhaben. Es sieht so aus, als sollten diese Maßnahmen das „neue Normal“ werden.

Der Autor, Blogger und Jurist Dr. Milosz Matuschek sieht einen „globalen Kommunismus“ heraufziehen.

Der Autor des Buches „Wenn's keiner sagt, sag ich's“ findet, wir sollten uns zurückziehen und den Herrschenden klar machen „Eure Politik ist uns egal“.

Das Morgen-, Mittag-, Abend- und Nachtgebet der Deutschen Bundesregierung !

"Wir müssen abwarten, ob die Massnahmen wirken ! Wenn nicht, müssen wir sie fortsetzen! Wenn doch, AUCH !"

Und da die Massnahmen für Politik, Lobbyismus, Pharmaindustrie & Co. nie ausreichend befriedigend wirken dürfen, werden sie ständig verlängert und verschärft, mit Ankündigungen von jetzt auf gleich. Und Lockerungen gibt es allenthalben vor den Schulferien !
Damit dann ein Teil der Weggesperrten kurz in Urlaub fahren dürfen.

Aufgrund der von der Regierung herbei motivierten Wellen kam es zu ständigen lock-downs - bis zum völligen Stillstand - zu ständigen Verlängerungen der Massnahmen, die einem Verwirrspiel glichen und einer Zerreißprobe nahe kamen, für Alle , die noch am Prinzip Hoffnung hinsichtlich ihrer psychischen und wirtschaftlichen Lage fethielten. Alle einschränkenden Massnahmen erfolgten im - nach wissenschaftlichen Erkenntnissen - kompletten Gegensatz zu den Erfordernissen aufgrund einer epidemischen Lage nationaler Tragweite hinsichtlich des besonderen Schutzes für die Bevölkerung.

ES GIBT DAS VIRUS, SO WIE ES SCHON IMMER VIREN GEGEBEN HAT UND GEBEN WIRD, ABER ES GIBT KEINE BELASTBARE GRUNDLAGE ZUR BEWERTUNG DER COVID-19-LAGE, DIE DIE MASSNAHMEN UND EINSCHRÄNKUNGEN DER POLITIK ERKLÄREN UND RECHTFERTIGEN, SCHON GAR NICHT FÜR SÜR SOLCH EINEN ABSURD LANGEN ZEITRAUM:

Wo bleiben die Beweise, dass es sich unverändert um eine pandemische Lage von nationaler Tragweite handelt ???
Wo bleiben die evidenzbasierten Beweise, dass die Massnahmen verhältnismässig, gerechtfertigt und vertretbar sind ???
Wo bleiben die Beweise, dass die anhaltenden Grund- und Freiheitseinschränkungen erforderlich und erlaubt sind ?
Wo bleiben die Beweis, dass Geimpfte nicht mehr als "gefährlich" einzustufen sind ?
Wo liegen die rechtlichen Grundlagen dafür, dass Ungeimpfte keiner Ungleichbehandlung gegenüber Geimpften unterliegen ?
Wo liegen die Beweise für einen Impfzwang - hinsichtlich Wirksamkeit, Notwendigkeit und Sicherheit ?

Fragen über Fragen ... die Mehrheit stellt sie NICHT.
Dieser reicht eine einzige Antwort auf "Wann darf ich wieder in Urlaub fahren (egal zu welchen Bedingungen - geimpft, genesen, getestet).

Geduldig und nahezu widerspruchslos lässt sich die überwiegende Mehrheit in der Bevölkerung von der Politik immer wieder dieselben - und doch etwas andren - Ziele und Kriterien für "das Ende der Pandemie", "die Beendigung der Massnahmen" weismachen:

"Wenn der R-Wert bei 1 ist“
"Wenn die Kurve abgeflacht ist“
"Wenn der Inzidenzwert da oder dort liegt"
"Wenn die x-te Welle vorüber ist"
"Wenn Weihnachten 2020, 2021, ... vorbei ist“
"Wenn Allen ein Impfangebot gemacht wurde“
"Wenn 60-70 Prozent geimpft sind“
"Wenn die soundsovielte Mutation definiert ist"
usw., usw.

Sie haben die Wahl ! Definieren Sie Ihr Lieblingsziel - oder beenden Sie diesen Wahnsinn !!!

... UNFASSBARES - leider wahr !

"DIE DEFINITION VON WAHNSINN IST,
IMMER WIEDER DAS GLEICHE ZU TUN
UND ANDERE ERGEBNISSE ZU ERWARTEN."

(Zitat: ALBERT EINSTEIN, 1879-1955, Physiker und Wissenschaftler)

Das Ende der Maßnahmen - kein Ende in Sicht !?!

Die Lügen der Politik - weitere folgen

1. Versprechen: 1 lock-down, dann ist's gut !
2. Versprechen: Masken an, dann ist's gut !
3. Versprechen: Abstand halten, dann ist's gut !
4. Versprechen: 1 x kein Weihnachten 2020, dann ist's gut !
5. Versprechen: Keine Silvesterfeier mit Feuerwerk 2020, danach wird's gut !
5. Versprechen: 1 x kein Ostern 2020, dann ist's gut !
7. Versprechen: 1 x ne Ausgangssperre, dann ist's gut !
8. Versprechen: 2 Spritzen, dann habt Ihr 1 Jahr Ruhe !
9. Versprechen: 1 harter lock-down, dann ist's gut !
10. Versprechen: 60 % Impfquote, dann ist's gut !
11. Versprechen: 65 % Impfquote, dann ist's gut !
12. Versprechen: 70 % Impfquote, dann ist Schluss !
13. Versprechen: 75 % Impfquote, dann aber wirklich !
14. Versprechen: 80 % Impfquote: dann aber echt !
15. Versprechen: Wenn alle ein Spritzen-Angebot hatten, dann ist Schluss !
16. Versprechen: ein lock-down-light, dann ist's gut !
17. Versprechen: ein Wellenbrecher-lock-down, dann reicht's
18. Versprechen: ein harter lock-down: dann wird's wie früher !
19. Versprechen: die Bundes-Notbremse, dann sind wir durch !
20. Versprechen: Eine Impfpflicht wird es nicht geben !
21. Versprechen: Die Impfung schützt vor einer Überlastung der Intensivstationen !
22. Versprechen: Die Impfung schützt vor dem Tod durch Corona !
23. Versprechen: Die Impfung schützt Andere und Dein Umfeld !
24. Versprechen: Die Impfung schützt Dich selbst !
25. Versprechen: Die Impfung immunisiert !
26. Versprechen: Das Volk soll nicht gespalten werden !
27. Versprechen: Die Impfung ist bestens geprüft, sie ist sicher und wirksam !
28. Versprechen: Kein Weihnachten 2021, dann wird's gut !
29. Versprechen: Keine Silvesterfeier mit Feuerwerk 2021, dann ist es aber gut !
30. Versprechen: Keine Beugehaft oder Gefängnis für Impfunwillige, das wird es bei uns nicht geben !
31. Versprechen: noch eine Booster-Spritze, dann bekommt Ihr Eure Freiheit zurück !
32. Versprechen: Noch schnell eine Up-date-Impfung als Schutz vor der 5. Welle im Herbst 2022

Ich denke, es reicht an Lügen. Schaut, was Ihr für Euch und Eure Nachfahren für eine Welt geschaffen habt !
Dir reicht das noch nicht ?!? Kein Problem, das war's auch noch nicht, da kommt noch "Was", keine Sorge !

Das Ende der Maßnahmen zum 07.04.2023 - von Dr. Bodo SCHIFFMANN (HNO-Arzt, Autor, Chef der Schwindelambulanz in Sinsheim)

Es ist vorbei: Massnahmen-Ende in einer Firma am Rande der Stadt

Es ist vorbei: Massnahmen-Ende:in einer Firma am Rande der Stadt

Es ist vorbei : Maßnahmen-Ende in einer Firma am Rande der Stadt

Ob Gesundheitsminister Spahn, der österreichische Kanzler Kurz oder Olaf Scholz, zeitgleich nannten sie im Frühjahr 2020 den ausgerufenen Krisenzustand das “neue Normal” und fast lustvoll stürzten sich die Erfüllungsgehilfen auf die umzusetzenden Maßnahmen.

Hören Sie hier den Kommentar “Es ist vorbei: Maßnahmen-Ende in einer Firma am Rande der Stadt", von Calista Grün (gelesen hat ihn Sabrina Khalil).

Corona-Maßnahmen für Immer ?

Die Grippe wütet schlimmer als es Corona je tat - wo bleiben jetzt die Maßnahmen ? Herbst-Winter 2022/2023

Der TRAUM ist AUS - ist der ALBTRAUM AUS ?

Der Traum ist aus (Liedtext von Rio Reiser, Ton Steine Scherben)

"Ich hab geträumt, der Winter wär vorbei
Du warst hier und wir waren frei.
Und die Morgensonne schien.
Es gab keine Angst und nichts zu verlier′n,
Es war Friede bei den Menschen und unter den Tier’n.
Das war das Paradies.
Der Traum ist aus.
Der Traum ist aus.
Aber ich werde alles geben, dass er Wirklichkeit wird."

Liebe Leserinnen und Leser

Seit einigen Tagen schwirren mir diese Liedzeilen durch den Kopf. Ich frage mich, ob Rio Reiser wohl einen Song über die Corona-Zeit und den Krieg in der Ukraine geschrieben hätte, wenn er noch am Leben wäre. Wahrscheinlich schon. Vielleicht hätte er seinen Song «Keine Macht für niemand» in keine «Keine Maske für niemand» umbenannt. Auch der Text von «Macht kaputt, was euch kaputt macht» passt treffend in die heutige Zeit.

Uns fehlt ein Reiser, der Wut und Enttäuschung über das Establishment und die Politiker hinausschreit, der unangepasst und unbequem an den Sockeln der Macht rüttelt. Es gibt Tage, da steigt in mir eine unbändige Wut hoch und es fällt schwer, sie zu kanalisieren.

Es ist die Wut, bei Mainstream-Gläubigen gegen ein betoniertes Gedankengebäude zu rennen. Die Wut darüber, wie die Leitmedien ins Propagandahorn blasen – nun besonders kräftig im Ukraine-Konflikt. Die Wut darüber, als Massnahmenkritikerin als Gutmensch und hohl beurteilt zu werden. Die Wut darüber, wie die Welt immer stärker in Schieflage gerät.

Fortschrittsgläubige, Sicherheitsfanatiker und Technik-Junkies versus Gefühlswesen mit moralischem Anspruch. Ich ziehe meinen Hut vor Menschen wie Oberstleutnant Daniel Futschik, der in mehreren offenen Briefen die deutsche Bundesregierung kritisiert. Das Wohlergehen seiner Kinder und seine Gesundheit sind ihm wichtiger als sein Job. Weil er sich bei der Bundeswehr kritisch gegenüber der Gen-Injektion geäussert hat und sich nicht impfen lassen will, muss er bald seinen Hut nehmen.

Sicherlich sind die Corona-Kritiker und wachen Menschen noch in der Minderheit, doch helfen Initiativen wie der Kongress «Gemeinsam Frei Vernetzt», Gleichgesinnte zusammenzubringen. Einer der Referenten beim Kongress war der Coach Stephan Meier. Er rät dazu, im eigenen Bewusstseinsfeld zu forschen, um alte Glaubenssätze abzulegen. Wenn also die Wut aufsteigt, gilt es laut Meier, Ruhe zu bewahren und seine Gedanken einen Moment lang aufmerksam wahrzunehmen.

Ein interessanter Aspekt dabei: Meier meint, die Ereignisse der letzten zwei Jahre hätten keine Prozesse im Kollektiv ausgelöst, sondern bei jedem einzelnen Menschen habe sich ein persönlicher Entwicklungsprozess in Gang gesetzt. Aha, nun ist also jeder erst einmal auf sich selbst zurückgeworfen und muss in seinem Inneren aufräumen. Gar kein schlechter Ansatz, wie ich finde. Wenn es also genug Menschen gibt, die zu dieser inneren Einkehr bereit sind, gibt es vielleicht noch Hoffnung, dass der Traum doch nicht aus ist.

Mit unseren Artikeln möchten wir Ihren kritischen Geist wachhalten und zugleich Hoffnung säen. Helfen Sie uns mit einer Spende dabei, weiterhin sorgfältig recherchierte Berichte zu schreiben und Ihnen Mut zu machen.

Herzlich,

Lena Kuder
von Corona Transition (siehe auch unter dem Menüpunkt "NEUE MEDIEN")

Das vorläufige Ende eines Irrsinns ohnegleichen

Und weil die Maßnahmen nix bringen, werden sie verschärft

2021 / 2022
Wie sieht unser Leben derzeit aus? Es werden ständig irgendwelche Horrorszenarien von den immerselben Beratern in die Welt gesetzt, dann wird vom Kasperl gewürfelt, ein kurzer Blick auf den Zahlensalat - und fertig sind die neuen / alten Vorschriften, Einschränkungen und Massnahmen.
Das neue Motto: Krieg ist "out", Pandemie ist "in".

Mit der Unverhältnismässigkeit an Einschränkungen, Verboten und Massnahmen, mit der wir seit über 1 Jahr traktiert werden, unsere Mitmenschen zu schützen, besonders die "vulnerablen Gruppen", also Kontaktverbot, Arbeitsverbot, Reiseverbot, Maskenzwang, Frequenzbeschränkung, Hygienewahn, u.v.m., wird dann - gerade bei den Senioren in unserer Gesellschaft - mit einer Sorglosigkeit drauflos geimpft, mit einem völlig unerprobten, reich an Nebenwirkungen (sofort oder als Spätfolgen) und im Eilverfahren zugelassenen "Impfstoff", der von einem gesund kritischen und klug abwägendem Menschen eher in die Nähe eines "Serum" oder eines "genetischen Experiments" gerückt werden könnte. Die nach der Impfung auftretenen Nebenwirkungen und die unmittelbar oder kurz nach der Impfung teilweise exponentiell gestiegene Sterberate bleiben von den Regierungsverantwortlichen und den regierungskonformen Medien weitestgehend unerwähnt oder werden allenthalben herunter gespielt, lassen aber keine Kausalität zu.

"Wenn es tatsächlich eine Pandemie gibt, dann merkst du sie auch. In Deinem Umfeld, viele Kranke und viele Tote."
(Zitat: Dr. Paul Brandenburg, u.a. Immunologe, Allgemein- und Notfallmediziner)
Haben die Angststimmung, die Massnahmen, die Einschränkungen nur aufgrund einer Labor-Testung einen wirklichen Krankheitswert?

Es ist zum Haare raufen. Ich bin sprachlos über die Blindheit meiner Mitmenschen. Ich verstehe nicht, warum sich inzwischen nicht Jeder die Frage stellt:
„Wo ist sie denn, die Katastrophe ? Würde ich die Pandemie ohne die permanente mediale und politische Inszenierung überhaupt mitbekommen?“ Es ist wie eine Barriere im Kopf, die uns immer noch auf statistische Prognosen und Hochrechnungen starren lässt, anstatt auf unsere eigene Wahrnehmung. Die nicht enden wollende Propaganda und Angstmaschinerie entmachtet uns, unseren eigenen gemachten Erfahrungen zu vertrauen, unseren kritischen Menschenverstand einzuschalten, unseren Sinn für Verhältnissmässigkeiten zu schärfen, die Notwendigkeit zur Aufgabe von Freiheit abzuwägen.

Und während bei einer 160er-Inzidenz - kein Mensch weiß sich darunter Genaueres vorzustellen - der Tod um die Ecke lauert, wird bei einer 5er-Inzidenz sicherheitshalber eine 2. Maske angezogen, wenn man sich auf dem Weg macht, um 1 Unglücklichen unter 100.000 potentiell Unglücklichen (das hat was mit Inzidenz zu tun) zu treffen, der von einem Virus befallen ist, Symptome zeigt, eine ausreichende Viruslast in sich trägt, der Virus sich in die Zelle eingenistet hat, dort vermehrungsfähig ist, ja... und dann muss auch noch die Übertragung funktionieren, und das ist gar nicht so einfach.

Übrigens, ... es gibt in der Regierung KEINE AKTENLAGE ! Es gibt über die Herkunft der Krankheit und all der Massnahmen (lock-down, Impfung, etc.) KEINE Akten, d.h. detaillierte Begründungen, Wer, Wann, WO, Was angeordnet hat, ... aufgrund welcher Diskussionsgrundlage, aufgrund welcher Legitimation, aufgrund welcher Beratung, aufgrund welcher Berater, aufgrund welcher Fakten, aufgrund welcher Begründungsgrundlage.
Die Folge, ... es ist NICHTS nachvollziehbar, es ist NIE ein Schuldiger zu benennen.

Salongespräch Nr. 46 am 21.03.2021 mit Mike und Thomas

Der offizielle Irrsinn von Widersprüchen

Wie lange noch ? - ein Artikel bei CORONA TRANSITION

Wie lange noch bleiben wir in der Angst gefangen?

Wie lange noch beissen wir die Zähne zusammen?

Wie lange noch verleugnen wir unsere Träume?

Wie lange noch tun wir Dinge, die wir im Herzen ablehnen?

Wie lange noch glauben wir aus Bequemlichkeit den Mächtigen?

Wie lange noch lassen wir uns vereinzeln?

Wie lange noch fühlen wir uns ohnmächtig?

Wie lange noch unterdrücken wir unsere Gefühle?

Wie lange noch ziehen wir Gleichschritt dem Tanz vor?

Wie lange noch halten wir an einem menschenverachtenden Finanzsystem fest?

Wie lange noch gehorchen wir den Angebern und Scharfmachern?

Wie lange noch lassen wir unser Denken von Medien bestimmen?

Wie lange noch leben wir ungesund und hoffen, dass uns Pillen oder Spritzen retten?

Wie lange noch lassen wir uns ein schlechtes Gewissen einreden?

Wie lange noch glauben wir, Machtkranke seien uns wohlgesonnen?

Wie lange noch brauchen wir Sündenböcke und Feindbilder?

Wie lange noch huldigen wir den Göttern Macht und Profit?

Wie lange noch quälen wir Tiere?

Wie lange noch quälen wir Kinder?

Wie lange noch quälen wir uns?

Am Ende wird die Erde wüst und leer sein.
Sie wird einem gefühllosen, geisteskranken «Menschen»
mit vielen Nullen auf dem Bankkonto gehören.

Das Thema "Corona" wird seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine in den Medien verdrängt. Die Grundrechtsverletzungen gehen jedoch weiter - und werden durch weitere beängstigende Fragen ergänzt.

Corona Transition versucht aufzuzeigen, dass die Themen Corona, Krieg, Überwachung und Freiheitsbeschränkung verschiedene Strategien beziehungsweise Ausprägungen der gleichen Machtstrukturen sind.

Die "3B" - BÖSE, BLÖDE, BEAMTE - ein Aufsatz von Christian S. RODIGUEZ

Wenn Sie wissen wollen, wieso die «Pandemie» so lange dauert , müssen Sie sich nicht über die drei «G» (Geimpfte, Getestete, Genesene) Gedanken machen, sondern besser die drei «B» (Böse, Blöde, Beamte) zu verstehen versuchen.

Über die ersten beiden «B»s wird ja ausgiebig berichtet. Aber der wesentlichen Rolle, die das dritte «B» beim Befeuern des Corona-Wahnsinns spielt, wird meines Erachtens zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

Man kann sich sicher sein, dass 2020/21 so mancher brave Beamte in den blitzblanken Büros der Bundesbehörden und Gesundheitsämter den Auftritt seines Lebens hatte: «Endlich bin ich wichtig, meine Arbeit wird gebraucht! Die Regeln, die ich ausformuliere, können Leben retten!»

Also lief man zu Höchstform auf und reglementierte, was das Zeug hält , denn es ist nie genug: «Wenn wir damit auch nur eine einzige Infektion verhindern können, so tun wir das. Wir werden alles in unserer Macht Stehende unternehmen, um die Pandemie zu bekämpfen!» Sagen sie, und begreifen nicht, daß sie dabei eine tödliche Drohung aussprechen.

Manchmal möchte ich zu diesen Menschen ins Büro gehen , sie umarmen (ach nein, das darf ich ja nicht) und ihnen zurufen: «Danke, danke! Daß ihr euch so unglaublich viel Mühe gebt, uns mit euren Verordnungen zu schützen! Ihr habt wirklich alles gegeben! Jetzt ist aber gut. Es genügt. Bitte hört auf damit, legt euch in euren Korb und schlaft ein bisschen. Ja, schlaft, schlaaaft, ihr seid jetzt müde, gaaanz müüüde ...»

Der sogenannte Behördenwahnsinn ist ja nichts neues. Corona wirkt auch hier als Katalysator, der längst bestehende Fehlentwicklungen auf die Spitze treibt. So hat nun auch diese unsägliche Verreglementierung des Lebens die perfekte Gelegenheit, um vollkommen zu eskalieren – diese bürokratische Herrsch- und Ordnungssucht, jeden Bereich der Existenz mit Paragraphen erfassen und lenken zu wollen.

Sie können sich sicher sein: Wenn die Bösen und Blöden alle auf einmal tot umfallen würden – die Maßnahmen und Schutzkonzepte würden trotzdem für immer und ewig aufrechterhalten. Um sie weiterhin der «dynamischen und fragilen Situation anzupassen». Oder anders gesagt: aus administrativem Selbstzweck, weil irgendetwas muss man ja tun.

Natürlich sind manche Menschen froh um diese Arbeit , sie scheinen darauf angewiesen zu sein, dass man ihnen jede Handbewegung und jeden Gedankengang vorreglementiert. Sie würden es sicher mit Befriedigung hinnehmen, wenn man ihnen das Maskentragen auch beim Sex verordnen würde.

Andere Menschen empfinden diese behördliche Kontrollwut längst als übergriffig, als regelrechte Ver-ge-waltung. Sie gehen wohl einig mit den Worten Max Webers (1864-1920), des großen Soziologen der Rationalisierung:

«Wir wollen etwas Anderes und können nur etwas Anderes wollen : Das, was uns wertvoll erscheint am Menschen, die Selbstverantwortlichkeit, den tiefen Drang nach oben, nach den geistigen und sittlichen Gütern der Menschheit, den wollen wir hegen und stützen.»

Herzliche Grüsse
Christian S. Rodriguez

... BEMERKENSWERTES - nur so nebenbei

"EXPERTEN SIND LEUTE,
DIE ANDERE DARAN HINDERN,
IHREN GESUNDEN MENSCHENVERSTAND ZU GEBRAUCHEN."

(Zitat: Hannes MESSEMER, 1924-1991, Deutscher Schauspieler)

Die MAßNAHMEN - ein regimeartiges Verordnungs-Theater

Der Herbst des Corona-Regimes

Der Herbst des Corona-Regimes

Gerd BUURMANN (Schauspieler) spricht mit Marcel TEMPLIN (Jurist) und Gunter FRANK (Mediziner) über die diversen Pflichten, die in Deutschland in letzter Zeit angedacht und exekutiert wurden, von der Maske bis zur Impfung. Dabei streifen sie ebenfalls Fragen der Philosophie und der Theologie.

Ganz in der Tradition des Goethischen Universalgelehrten Faust:

"Habe nun, ach!
Philosophie, Juristerei and Medizin,
und leider auch Theologie
durchaus studiert,
mit heißem Bemühn.
Da steh' ich nun,
ich armer Tor,
und bin so klug
als wie zuvor !"

Spazierengehen VERBOTEN ! im besten Deutschland aller Zeiten - dem Land, in dem wir gut und gerne leben

Reichsbürgertum durch den Staat - im Gespräch mit Marcel LUTHE (Liberaler, Freie Wähler)

Wir erleben ein Reichsbürgertum durch den Staat
im Gespräch mit Jasmin Kosubek

Marcel Luthe ist überzeugter Liberaler und war daher auch 20 Jahre FDP-Mitglied, bis er während seiner Zeit als Berliner Abgeordneter 2016-2021 aus der Fraktion ausgeschlossen wurde und dann im Oktober 2020 die Partei gänzlich verließ. Das letzte Jahr verbrachte Luthe als fraktionsloser Abgeordneter im Berliner Parlament. 2021 trat Marcel Luthe als Spitzenkandidat für die Freien Wähler an, allerdings konnte die Partei nur 0,8 Prozent der Stimmen gewinnen, was in Anbetracht der Umfragewerte für Luthe unlogisch erschien. Aktuell läuft noch ein Verfahren bezüglich der Tausenden Unstimmigkeiten bei der Berliner Abgeordnetenhaus Wahl. Darüber hinaus hat Luthe die Good Governance Gewerkschaft gegründet, die sich in erster Linie für die Belange derjenigen einsetzt, die aktuell von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht betroffen sind. So reichte Luthe 2020 auch eine Organklage gegen die Berliner Corona Verordnung ein, die dann vom Landesgericht abgelehnt wurde. Näheres erläutert Luthe im Interview. Luthe gilt als "unangefochtener Anfragekönig" und als bekanntester Politiker Berlins. Auch sein Buch "Sanierungsfall Berlin: Unsere Hauptstadt zwischen Missmanagement und Organisierter Kriminalität" verdeutlicht seine etwas unangenehmen Rolle als Abgeordneter. Aktuell führt Luthe ein Verfahren gegen die 5% Hürde in Berlin, was womöglich auch mit seiner Parteizugehörigkeit bei den Freien Wählern zu tun hat.

Evaluierungsbericht zerlegt Corona-Politik

Kommunistischer Corona-Terror gegen die Bevölkerung

Das Covid-Zertifikat bedroht die offene Gesellschaft

Multiverse Studie stellt final klar: Die Corona-Maßnahmen waren nichts als politische Quacksalberei

Worum geht es eigentlich ? Neuauflage von unsinnigen C-Maßnahmen im Herbst 2023

Die Maßnahmen töten mehr Menschen als Covid-19

Die "NEUE NORMALITÄT"

Corona-Maßnahmen - Anfang einer 2. DDR ?

Corona-Maßnahmen - so funktionieren totalitäre Regime

Frohe Ostern 2024

Quelle: Blickwinkel (10.04.2023)

unrechtmäßige Maßnahmen - juristisches Nachspiel

Freispruch eines Arztes

Vorwurf des Machtmißbrauchs - Beitrag von Prof. JAY BHATTACHARYA über Twitter, Zensur, Lockdowns und Pseudo-Experten

... Der Standort bestimmt eben den Standpunkt ...

KONTAKT-VERBOT bis QUARANTÄNE

1000-fach schwere Freiheitsberaubung

Sie haben uns eingesperrt in eine Welt für Deppen - von Peter HAISENKO (Journalist)

in technokratisch geführtes Bio-Security-Krankenhaus - Corona-Gefängnis

Wir sind ein technokratisch geführtes Bio-Security-Krankenhaus - Corona-Gefängnis

Milosz MATUSCHEK im Gespräch mit Wlad YACHTCHENKO

Darum geht es im Interview:
1. Milosz erklärt, warum wir in einem technokratisch geführten Biosecurity-Krankenhaus leben.
2. Warum sich die meisten mit Maske, 2G und weiteren Einschränkungen abgefunden haben.
3. Warum wir uns mit den Maßnahmen nicht einfach abfinden sollten.

Die 2-Zimmer-Atmung - mit Christine SOMMER und Martin BRAMBACH

Die räumliche Einschränkung der persönlichen Freiheit heißt jetzt nicht mehr "Freiheitsberaubung" sondern "Quarantäne"

... um räumliche Einschränkung der persönlichen Freiheit, die liebevoll "Quarantäne" genannt wird - und eigentlich einer Straftat -
genannt Freiheitsberaubung - gleichkommt, weil sie ausschliesslich aufgrund eines positiven/falsch-positiven Tests OHNE validen Nachweis
einer Infektion verordnet wird ohne die erforderliche Genehmigung eines Amtsrichters - zu Ungunsten gesunder Menschen !
Kranke blieben freiwillig zu Hause oder gingen zum Arzt oder ins Krankenhaus ! Die Gesellschaften erleben gegenwärtig weltweit schwerste Grundrechts-Eingriffe, die deutsche Gesellschaft die einschneidesten seit Gründung der Bundesrepublik 1949. Die staatlichen Massnahmen verursachen wissentlich und absichtlich zur Eindämmung der schlimmsten "Pandemie von nationaler Tragweite" ohne jeden wissenschaftlichen Nachweis hierfür schlimmste Folgen für die Wirtschaft, den Mittelstand, für etliche Existenzen, für die Kultur, für den inneren und äusseren Frieden, für die Gesundheit der Menschen, für das Vertrauen und die Zuversicht von Kindern und Jugendlichen.
(Lesen Sie hierzu auch die Äusserungen von Herrn Thorsten SCHLEIF, Richter in NRW)

Justizversagen

"My home is my castle" - von wegen ...

lockdown - modernes Folterwerkzeug der 1. Wahl

Grüner "lockdown light" wird Realität - Beitrag von Norbert HÄRING (Wirtschaftsjournalist)

Die irren Lockdown-Entscheidungen der Bundesregierung - mit Tom LAUSEN (Datenanalyst, Informatiker, Sachverständiger, Autor)

Kommt der harte lockdown ?

Die Pandemie war längst vorbei im März 2020 - Prof. Dr. Stefan HOMBURG (Volkswirt, Finanzwissenschaftler, Professor für Öffentliche Finanzen an der Leibniz-Universität Hannover)

17 Wochen totaler lockdown konnten Virus-Infektion NICHT verhindern

Stanford-Studie belegt Unwirksamkeit harter lockdowns

14.01.2021

In einer Metastudie haben Forscher um den Medizinstatistiker John P. A. Ioannidis die Wirksamkeit von Lockdowns in verschiedenen Ländern zusammenfassend untersucht. Das Ergebnis: Trotz harter Maßnahmen ließ sich kein Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 feststellen.

Stanford-Studie belegt Unwirksamkeit harter Lockdowns Quelle: www.globallookpress.com ^© rolf kremming

Stanford-Studie

In der Corona-Gesundheitskrise setzten bereits viele Länder, darunter auch Deutschland, zum wiederholten Mal auf das Mittel eines Lockdowns, der hierzulande aktuell bis mindestens Ende Januar gehen soll – und vermutlich bis Ostern verlängert wird. Dabei ist die Wirksamkeit dieser Einschränkung des öffentlichen Lebens auch in der Fachwelt umstritten. Ein Team aus Wissenschaftlern um den renommierten Medizinstatistiker John P. A. Ioannidis von der Stanford University in Kalifornien/USA hat nun in einer Metastudie , die in der Fachzeitschrift European Journal of Clinical Investigation erschien, die Wirksamkeit von derartigen "harten" Lockdowns untersucht.

Wegen "Mutation": Merkel fordert Medienberichten zufolge Verlängerung des Lockdowns bis Ostern

Wegen "Mutation": Merkel fordert Medienberichten zufolge Verlängerung des Lockdowns bis Ostern

Das Team begründete seine Untersuchungen damit, dass Lockdowns auch zahlreiche schwere Schäden als zwangsläufige Nebeneffekte haben – so zum Beispiel Hunger, eine Zunahme von Drogenabhängigkeiten, aufgeschobene Operationen, häusliche Gewalt, Suizide sowie die Folgen der wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Gesundheitssysteme. Deshalb sollte man sorgfältig abwägen, welche Maßnahmen auch tatsächlich wirksam sind.

Aus diesem Grund verglichen die Forscher die Daten zur Wirksamkeit von "nicht-pharmazeutischen Eingriffen", also staatlichen Eingriffen wie Geschäftsschließungen und obligatorischen Ausgangssperren, während der "ersten Welle" im Frühjahr 2020 in zehn verschiedenen Ländern, darunter in den USA, den Niederlanden, Iran, Frankreich, Deutschland, England, Italien, Spanien sowie in Südkorea und Schweden. Im Gegensatz zu den anderen Ländern hatten Schweden und Südkorea allerdings keinen "harten" Lockdown, da Schulen und Geschäfte in beiden Ländern weiterhin geöffnet blieben. Stattdessen setzte man in Schweden auf Empfehlungen und Richtlinien. In Südkorea setzte man hingegen auf eine effektive Kontaktnachverfolgung, auf Tests und die Quarantäne erkrankter Personen.

Das Team um Ioannidis räumt zwar ein, dass der Vergleich der Corona-Situation im Frühjahr schwierig ist, da die einzelnen erfassten Länder einen unterschiedlichen staatlichen und kulturellen Hintergrund haben. Auch innerhalb der Länder können Unterschiede bestehen, wie zum Beispiel in den verschiedenen Bundesstaaten der USA. Außerdem lässt sich von den offiziell vermeldeten "Neuinfektionen" nicht direkt auf die Ansteckungsgefahr schließen, denn diese Zahlen hängen unter anderem auch von der Verfügbarkeit von Tests sowie von einer möglichen Änderung der Testrichtlinien ab. Man könne lediglich davon ausgehen, dass diese Zahlen weitestgehend der Infektionsdynamik entsprachen. Auch wurden einige staatliche Maßnahmen in verschiedenen Ländern im Laufe der Zeit abgeändert.

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

Dennoch ließe sich feststellen, dass die Einführung jeglicher Maßnahmen in neun der zehn Länder mit einem weiteren Ansteigen der Zahlen an Erkrankungen im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 einherging, ebenso wie in Südkorea und Schweden, in denen nur geringe Eingriffe in das öffentliche Leben vorgenommen wurden. Nur für Spanien ließ sich gar kein Effekt nachweisen. Sowohl beim "schweren" als auch beim "leichten" Lockdown ließ sich lediglich eine Reduktion des Wachstums der Fallzahlen beobachten, die absoluten Fallzahlen stiegen meist dennoch. Das Team stellte außerdem fest, dass jene Todesfälle in Pflegeheimen, die mit SARS-CoV-2 im Zusammenhang standen, im Winter 2020 in Staaten mit hartem Lockdown wesentlich häufiger auftraten als in Ländern mit weniger einschneidenden Maßnahmen.

Die Wissenschaftler stellen auch klar, dass Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit oder eine koordinierte Kommunikation über die Corona-Krise durchaus sinnvoll seien. Sie konnten jedoch keine Vorteile als Folge von Ausgangssperren oder Geschäftsschließungen nachweisen. Man könne zwar nicht völlig ausschließen, dass es einige kleinere Vorteile von strengen Lockdowns gebe. Dennoch erklären die Forscher:

"Selbst wenn diese Vorteile existieren, wiegen sie aber möglicherweise nicht die zahlreichen Schäden dieser aggressiven Maßnahmen auf."

Eine ähnliche Reduzierung der Zahl mutmaßlicher Neuinfektionen ließe sich den Forscher zufolge auch durch weniger einschneidende Maßnahmen erreichen. Im Endeffekt hätten Länder wie Deutschland, England und Frankreich durch staatliche Eingriffe in das öffentliche Leben also nicht mehr erreicht als Schweden oder Südkorea.

Kassenärzte-Chef Gassen rechnet mit einem Scheitern des Lockdowns

Die Forscher weisen in ihrer Studie auch darauf hin, dass die "Kollateralschäden" eines Lockdowns – vor allem die Folgen von Schulschließungen – ernsthafte Nachwirkungen haben: Schätzungen zufolge könnten die Schulschließungen in den USA zu Schäden führen, die einem Äquivalent von 55 Milliarden Lebensjahren für die Kinder entsprechen. Bei den politischen Entscheidungen sollte dies laut Ioannidis zwingend berücksichtigt werden.

Auch der deutsche Mediziner Andreas Gassen, Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), der als einer der schärfsten Kritiker der Corona-Politik der Bundesregierung gilt, wies gegenüber der Bild-Zeitung darauf hin, dass der Lockdown in Deutschland nicht zu wirken scheine:

"Der Lockdown, der jetzt seit Anfang November anhält, hat quasi nichts gebracht. Die Todeszahlen sind unverändert erschreckend hoch."

Andere Wissenschaftler in Deutschland sehen jedoch einen ersten, geringen Effekt des harten Lockdowns: Der Mathematiker Andreas Schuppert von der RWTH Aachen erklärte gegenüber dem RedaktionsNetzwerk Deutschland, dass "erste Effekte des Lockdowns leicht erkennbar sind". Dazu berechnete der Wissenschaftler, wie sich das Infektionsgeschehen in Deutschland auf die Intensivbettenbelegung auswirkt. Als Basis dienten ihm dazu die Meldedaten des Robert Koch-Instituts und die Daten der DIVI-Statistik zur Intensivbettenbelegung sowie der Bettenbelegungsdaten der einzelnen örtlichen Krankenhäuser. Daraus könne man erkennen, wie sich das mutmaßliche Infektionsgeschehen auf die Intensivbettenbelegung auswirkt.

Den Berechnungen zufolge würden sich erste Effekte des harten Lockdowns zeigen. Seit Anfang Januar soll das Infektionsgeschehen "wahrscheinlich tatsächlich sinken". Genaue Aussagen könne man aber erst nach einer Zeit von drei bis vier Wochen treffen, so Schuppert. Da über Weihnachten und Neujahr auch nicht getestet wurde, sind die Prognosen derzeit außerdem noch sehr unsicher. Die Zahlen zur Bettenbelegung geben Anlass für einen "gewissen Optimismus", allerdings sei noch unklar, wie lange dieser Trend anhalten könnte.

Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent

13 Okt. 2020 17:43 Uhr

Eine Studie der Universität Stanford geht davon aus, dass zehn Prozent der Weltbevölkerung mit SARS-CoV-2 infiziert sind. Damit ergibt sich für COVID-19 eine Sterblichkeit von etwa 0,15 bis 0,2 Prozent – etwa viermal weniger als der bisher angenommene Wert.

Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent Quelle: www.globallookpress.com ^© Ute Grabowsky/photothek.net via

Die WHO schätzt, dass mittlerweile zehn Prozent der Weltbevölkerung mit Corona infiziert sind.

Auf einer Sondersitzung des Exekutivrats der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gab diese erneut eine Einschätzung zur weltweiten Situation in der Corona-Krise. In einer der Sitzungen gab Michael Ryan, Geschäftsführer der WHO, bekannt, dass Schätzungen zufolge etwa zehn Prozent der Bevölkerung mit SARS-CoV-2 infiziert waren oder sind. Experten gehen davon aus, dass die Zahl der von offizieller Seite dokumentierten COVID-19-Fälle weit unter der Zahl der tatsächlichen Fälle liegt. Seiner Meinung nach bedeutet dies auch, dass "die Mehrheit der Welt weiterhin gefährdet ist":

Unseren derzeit besten Schätzungen zufolge könnten etwa zehn Prozent der Weltbevölkerung mit diesem Virus infiziert sein. Dies variiert je nach Land, es variiert von Stadt zu Land, es variiert zwischen verschiedenen Gruppen.

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

WHO-Sprecherin Margaret Harris bestätigte die Einschätzung und erklärte, die Zahl basiere auf den durchschnittlichen Ergebnissen breit angelegter Studien, die weltweit durchgeführt wurden. Bei dieser enorm hohen Anzahl an postulierten COVID-19-Fällen bedeutet dies aber auch, dass COVID-19 weniger tödlich ist, als bisher angenommen.

Auch John Ioannidis, Epidemiologe an der Stanford University, kommt in einem vorveröffentlichten Fachaufsatz im European Journal of Clinical Investigation zu diesem Ergebnis : Der Wissenschaftler geht – im Einklang mit der WHO – davon aus, dass bis Oktober 2020 zehn Prozent der Menschheit bereits mit COVID-19 infiziert sind oder waren. Dabei gab es aber – je nach Ort – eine große Variabilität, die unter anderem von der lokalen Altersstruktur, sozioökonomischen Faktoren und dem öffentlichen Gesundheitswesen abhängt.

Da es im selben Zeitraum knapp über eine Million Todesfälle durch oder mit COVID-19 gab, ergibt sich daraus eine globale Sterblichkeitsrate im Bereich von 0,15 bis 0,2 Prozent. Diesen neuesten Abschätzungen zufolge ist eine Corona-Erkrankung also 17-mal weniger tödlich, als zu Beginn der Corona-Krise angenommen wurde: Im März ging man noch von einer Mortalität von 3,4 Prozent aus, zwischenzeitlich hatte man die Sterblichkeit auf 0,65 Prozent korrigiert.

Richtigerweise geht Ioannidis auch darauf ein, dass viele der frühen Todesfälle vermeidbar gewesen wären und auf ein suboptimales Management, schlecht funktionierende Gesundheitssysteme, die Verabreichung von Hyroxychloroquin und COVID-19-Patienten, die aus Platzgründen in Pflegeheimen und Krankenhäusern untergebracht wurden, zurückzuführen sind. Der Forscher betont auch, dass es herausfordernd ist, die COVID-19-Schäden gegen die Schäden, die durch Gegenmaßnahmen wie Lockdowns verursacht werden, abzuwägen.

Allerdings könne man davon ausgehen, dass die "Maßnahmen gegen die Pandemie" mehr Schäden verursacht haben als das Coronavirus selbst. Die Effekte von Faktoren wie Arbeitslosigkeit, Wirtschaftskrisen, Depressionen und sozialer Isolation seien jedoch eher langfristig zu spüren. Doch bereits die Aussetzung des Anti-Tuberkulose-Programms in der Corona-Krise könnte in den nächsten Jahren 1,4 Millionen Leben kosten:

Eine weitere Übersterblichkeit zu vermeiden, wird davon abhängen, ob wir diese Probleme lösen können und weitere Lockdowns und andere drakonische Maßnahmen verhindern können.

Belastung durch Corona-Krise: Mehr Suizide bei Frauen und Jugendlichen in Japan

Weiterhin stellt er in der Studie auch Prognosen bezüglich der Todesfälle auf: In den nächsten fünf Jahren könnten im schlechtesten Fall bis zu 2,9 Prozent der weltweiten Todesfälle im Corona-Kontext geschehen. Wenn man die Infektionsraten jedoch niedrig hält und die Risikogruppen besonders schützt, lässt sich dieser Anteil jedoch auf 0,5 Prozent senken.

Ioannidis hatte bereits im März die panischen Reaktionen der Politik nach dem Bekanntwerden der ersten Corona-Fälle kritisiert und bezeichnete die Szenarien von 40 Millionen Todesfällen weltweit als "Science Fiction". Er wies auch darauf hin, dass die Fälle häuslicher Gewalt und Kindesmissbrauch während der Quarantänemaßnahmen zunehmen werden. Es sei auch bekannt, dass ein Anstieg der Arbeitslosigkeit – der durch das Herunterfahren der Wirtschaft erfolgte – mit einem Anstieg der Selbstmordrate einhergeht:

Wenn Leute mit ernsthaften Gesundheitsproblemen nicht mehr ins Krankenhaus gehen, und man es mit der Massenquarantäne übertreibt, könnten wir dadurch viel mehr Leute töten, als es das Coronavirus vermag.

Mit den Ergebnissen der Studie dürfte COVID-19 – global gesehen – auch weniger tödlich sein, als vom deutschen Virologen Christian Drosten angenommen: Wie die FAZ kürzlich berichtete , ging dieser davon aus, dass die von ihm proklamierte Sterblichkeit im Bereich von einem Prozent liegt:

Wenn man alle Infizierten betrachtet, und nicht nur die registrierten Fälle, kann man in Deutschland von einer Sterblichkeit von einem Prozent oder etwas mehr ausgehen", erklärte Drosten.

Der lockdown vor vier Jahren war der größte Fehler

Mit falschen Zahlen in den lockdown

lock-down - der ewige, staatlich verordnete und subventionierte Schlendrian

Gesundheit über alles: Zerstört Corona unsere Zukunft ?
Ausschnitt aus "Talk im Hangar" / ServusTV

Dr. Knut M. WITTKOWSKI - 10 x mehr Tote durch lock-downs (Artikel im Demokratischen Widerstand 03.07.2021)

Deutscher Epidemiologe, Biostatistiker, Informatiker
(hier ein Artikel zum Lesen und auch ein Video)

"10 Mal mehr Todesfälle durch die lock-downs"
Keine Einzelmeinung: Der renommmierte Epidemiologe Knut Wittkowski stellt Regierungen und Konzernmedien ein vernichtendes Zeugnis aus (Interview mit Sarah Schmidt)

DW: Was lief bisher im Umgang mit der Pandemie schief?

Knut Wittkowski: Lockdowns. Alle Formen der Versuche, die Ausbreitung der Epidemie zu verlangsamen, tragen dazu bei, die Zahl der Todesfälle drastisch zu erhöhen. Ich beziehe mich jetzt mal auf die USA. Das kann man leicht auf die deutsche Situation übertragen. Hätte die Regierung nichts gemacht, mit der einzigen Ausnahme, die Altersheime zu isolieren, dann hätte es in den USA insgesamt circa 50.000 Tote gegeben. Im Augenblick sind wir bei 600.000 und die Zahlen steigen weiter an. Das bedeutet, dass die Regierungen durch ihre unsinnigen Freiheitsbeschränkungen die Zahl der Todesfälle mehr als verzehnfacht haben.

Was hätte gemacht werden sollen?

Wenn sich nur die Alten und Kranken isoliert hätten, hätte sich der Virus unter den Jungen und Gesunden ausgebreitet. Etwa 20 bis 30 Prozent der Bevölkerung hätten ein oder zwei Tage die Grippe gehabt und dann wäre die ganze Geschichte vorbei gewesen, weil wir Herdenimmunität erreicht hätten. Und von den Alten und Schwachen wären sehr wenige betroffen gewesen. Wenn jetzt alle ihrer Freiheit beschränkt werden, haben die vulnerablen Gruppen keinen Vorteil davon. Denn dann breitet sich der Virus in allen Bevölkerungsgruppen gleich aus. Im Endeffekt infizieren sich so viel mehr gebrechliche Menschen, und das sind die, die sterben. Das ist Basis-Epidemiologie.

Gibt es denn überhaupt sinnvolle Lockdowns?

Wenn man die Gefahr vor Augen hat, dass das ganze Gesundheitssystem zusammenbricht, dann ist ein Lockdown vertretbar. Ich kann sogar verstehen, dass die Menschen und Regierungen im letzten März Angst hatten, weil die Situation in Italien nicht gut aussah. Nur hat das Land auch eine spezielle Situation. Nach Japan hat Italien die älteste Bevölkerung von allen Staaten in der Welt. Das andere Problem ist, dass das Gesundheitssystem bei Weitem nicht so robust und so gut ausgestattet ist wie in Deutschland. Doch schon im April hätten die Menschen aufatmen können. In den USA hat Robert Redfield, der damalige Direktor der Centers for Disease Control (Seucheneindämmungsbehörde, Red.), am 17. April 2020 wichtige Daten zum Coronavirus im Weißen Haus vorgelegt.

Was hatten sie heraus gefunden?

Es wurde klar, dass der Spitzenwert der Anzahl an Covid-Patienten in Krankenhäusern bereits Geschichte war. Es gab keine Menschen mehr, die im Krankenhaus erschienen. Damit hätte man zu dem Zeitpunkt einfach aufhören können mit den Lockdowns. Es hätte drei bis vier Wochen Lockdown gegeben und das wäre nicht so dramatisch gewesen. Doch wenn die Epidemie länger dauert als drei Monate, dann ist das genug Zeit für den Virus, Fluchtmutationen zu entwickeln. So wird der Virus resistent gegen die Herdenimmunität, die die Menschen entwickelt haben. Es entsteht ein neuer Virus und der breitet sich genauso aus wie der Virus davor. Das heißt, dass die Lockdowns erfolgreich einen neuen Virus produziert haben. Das ist dann noch weitere Male passiert.

Was sagen Sie zu den unterschiedlichen Mutanten und ihrer Gefährlichkeit?

Es könnte Mutanten geben, die sich besser ausbreiten. Das ist möglich und das ist gut für den Virus, da der Virus versucht, seine Ausbreitungs-Chancen zu verbessern. Aber da ist auch ein sehr positiver Aspekt dabei. Ein Virus, der den Menschen umbringt, reduziert die Chance, sich auszubreiten. Das heißt: Alle Infektionen, die zum Tode führen, sind schlecht für den Virus. Wenn die Menschen richtig krank sind und zu Hause bleiben, ist das auch nicht gut für den Virus. Das Beste für den Virus ist: Alle werden angesteckt und keiner merkt es. Das ist das Ziel von Viruskrankheiten. Im Laufe der Zeit werden sie immer unauffälliger. Wir leben mit Hunderten von Viren. Das kriegen wir nicht mal mit.

Was sagen Sie zu den aktuellen Impfungen?

Impfungen helfen, wenn Impfungen wirken. Mit einer Impfung verkürzt man den Zeitraum bis zur Herdenimmunität. Wenn das schnell genug geht, dann ist das sinnvoll. Außerdem ist es wichtig, dass man die richtigen Leute impft. Jemand, der schon Antikörper hat, muss nicht mehr geimpft werden. Kinder sollten nicht geimpft werden, da sie nicht krank werden. Es ist auch kein Argument, dass man die Ausbreitung verhindert. Wir wollen die Ausbreitung ja haben. Je schneller sich der Virus ausbreitet, desto schneller ist es vorbei. Doch es gibt ein weiteres Problem: Impfungen verkürzen die Zeit bis zur Herdenimmunität und Lockdowns tun das Gegenteil. Wenn man also beides zur gleichen Zeit macht, macht das ungefähr so viel Sinn, wie wenn man im Auto sitzt und gleichzeitig aufs Gas und die Bremse tritt.

Das Handeln der Politik scheint genau das Gegenteil von dem zu bewirken, was der Bevölkerung nützen würde. Wann endet dass?

Als Epidemiologe kann ich Ihnen sagen, was eine Epidemie macht. Ich habe nicht den blassesten Schimmer, was Politiker machen. Das Problem ist, dass die Politiker im Juni gewusst haben, dass die ganzen Lockdowns Unsinn sind. Das Dumme ist, dass sie dann hätten eingestehen müssen, dass sie einen Fehler gemacht haben. Doch ein Politiker tut alles, um nicht einzugestehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Also musste man weitermachen, bis man einen Punkt erreicht hat, um zu sagen: Das ist das, worauf wir gewartet hatten. Dummerweise hat das mit den Impfstoffen nicht funktioniert.

Warum?

Es sah auch erstmal gar nicht so schlecht aus. Aber im Augenblick sind wir an einem Punkt, wo jeder sehen wird, dass die Impfstoffe – zumindest die, die wir jetzt haben – nicht wirken. Und die Industrie hat gesagt, dass wir erst gegen Ende des Jahres neue Impfstoffe haben werden. Aber bis dahin haben wir auch neue Viren und irgendwann kriegt das auch der Dümmste mit. All das mit den griechischen Buchstaben. Ich habe mal chinesische Zeichen vorgeschlagen, die reichen dann wenigstens für ein paar Jahre. Die Lösung wäre, dass wir den Politikern eine goldene Brücke bauen. Die brauchen jetzt etwas anderes als einen Impfstoff. Wir müssen den Politikern etwas an die Hand geben, das einen Ausweg bedeutet. Es gibt einen Ausweg aus dieser Krise. Die Politiker müssen es nur wollen.

Ärzte und Therapeuten drängen auf Strategiewechsel bei Covid-19 - Oktober 2020

... WIDERSTAND tut NOT ...

Vor dem Hintergrund der NICHT ENDEN S(W)OLLENDEN CORONA-INSZENIERUNG bedeutet das auch ...
Masken runter ! durchatmen ! Spass haben ! Freunde treffen ! Familienbande pflegen ! Kultur besuchen und geniessen ! in die Kneipe gehen !
Reisen unternehmen ! Feste feiern ! Ausessen gehen ! auch mal im Hotel übernachten ! Kino besuchen ! sich in Bars und Clubs vergnügen !
Ostern, Pfingsten, Weihnachten feiern ! in die Kirche gehen ! normal leben - mit allen Risiken und Gefahren !
Die neue Zwangsstörung "ich muss heute noch zum Testen" wieder ablegen ! und statt sinnbefreiten Inzidenz-Zahlen zu lauschen,
um sie zum einzigen Tagesordnungspunkt zu erheben, lieber mal wieder etwas Erbauliches tun, lesen oder hören !

... und all Diejenigen "zum Teufel jagen" (wo sie hingehören), die das verwehren / verbieten / per Verordnung einschränken.

Solidarität heißt nicht, den Mitmenschen als Gefährder oder Feind einzustufen !
Wer das will, hat Entfremdung und Spaltung im Sinn !
Unser Gesicht mit einer Maske zu verhüllen, bedeutet nicht Schutz des Mitmenschen !
Wer das will, erwartet nur Unterwerfung und Stillschweigen !

1-G / 2-G / 3-G - Faschismus pur ?

1-G und Masken jetzt gegen Grippe ?

2-G - die gefährliche Maßlosigkeit der Impf-Enthusiasten

Fallbeispiel: Drill auf dem Weihnachtsmarkt

Für die Geschichtsbücher

Es wird immer unfaßbarer - das Gesundheitsministerium wollte 1-G für Handel und Gastronomie

Das wird jetzt schwierig - Viel Spaß mit „3-G“, „2-G“, „1-G“ und „1-G hoch zwei“ !

Die 3-G-Privilegien - für geimpft, genesen, getestet - so weit, so blöd

Es gibt jetzt Vorteile für Geimpfte, Genesene und Getestete. Aber wer nach dem gesunden Menschenverstand genesen ist, ist das für die Bundesregierung noch lange nicht; stattdessen werden so wagemutige wie wackelige Definitionen geschaffen.
Quelle: RT DE 28.05.2021

Die 3-G-Privilegien

menschenverachtend - an Ausgrenzung kaum zu überbieten - moralisch gefährlich - und noch dazu völlig verblödend (Kommentar gedankenReich)

2-G - Die gefährliche Maßlosigkeit der Impf-Enthusiasten

2-G nun auch in der Gedenkstätte Buchenwald - für die Verantwortlichen ein Grund zum Schämen ?!?

Besuchsverbot in Alten- und Pflegeheimen

Die traurige Lage in Alten- und Pflegeheimen

Die traurige Lage in Alten- und Pflegeheimen

Kommentar gedankenReich: Erst werden die alten Menschen zur Einsamkeit verdammend geschützt und dann mit einem fragwürdigen gentechnischen Experiment - genannt Impfstoff - traktiert - die gute Tat der Bundesregierung begann deshalb ganz im christlichen Sinne auch gleich nach dem 2. Weihnachtsfeiertag 2020, sozusagen als nachträgliche "Bescherung" (sehr skurril) - um dann "geimpft" in Einsamkeit und irre Beschränkungen weiterhin isoliert gehalten werden zu können.

Wirtschaftssektor Pflegeheim - das Geschäft mit den Alten

Zweiter Inhalt

... BESINNLICHES - nur so nebenbei

"DIE DEFINITION VON WAHNSINN IST,
IMMER WIEDER DAS GLEICHE ZU TUN
UND ANDERE ERGEBNISSE ZU ERWARTEN."

(Zitat: ALBERT EINSTEIN, 1879-1955, Deutscher Physiker und Wissenschaftler)

INZIDENZ - die Plandemie-Orchestrierung für jeden Tag

Was ist eine Inzidenz ?

Wissen Sie, was der Inzidenzwert bedeutet ? Wie berechnet man ihn überhaupt ?

Was sagen die Corona-Inzidenzen eigentlich aus ? - von Dr. Volker SCHMIEDEL (Allgemeinarzt)

Wie du mit den INZIDENZEN jeden Tag MANIPULIERT wirst

GENESENEN-Status

Wer ist genesen, wer nicht ? Deutsche Behörden sorgen für Chaos

VERORDNUNGEN - Lieblingsinstrumentarium des heuchlerischen Infektionsschutzes

Bayerische Infektionsschutzmaßnahmenverordnung - Wer denkt sich solch einen Mist aus ?

Der "Ausnahmezustand'" ist jetzt der "Normalzustand"

... BEMERKENSWERTES - nur so nebenbei

"AUF DIE FÜSSE KOMMT UNSERE WELT ERST WIEDER,
WENN SIE SICH BEIBRINGEN LÄSST,
DASS IHR HEIL NICHT IN MASSNAHMEN
SONDERN IN NEUEN GESINNUNGEN BESTEHT."

(Zitat: ALBERT SCHWEITZER, 1875-1965, Deutsch-Französischer Arzt, Theologe, Musiker und Kulturphilosoph,
erhielt 1952 den Friedens-Nobel-Preis)

medizinische ZWANGSMAßNAHMEN - nach den Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO

medizinische Zwangsmaßnahmen bald in Deutschland erlaubt ?

GRUNDRECHTE - Verletzung und Einschränkung

Die Massnahmen - der lock-down - die Beschränkung von Freiheit + Grundrechten

Die Demokratie mit Füßen treten

Die CORONA-MASSNAHMEN - aus juristischer Sicht

Dr. Pieter SCHLEITER reicht Verfassungsbeschwerde ein

Dr. Pieter SCHLEITER - Richter und Staatsanwalt - reichte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde gegen die C-Massnahmen ein

Allgemeine Handlungsfreiheit, allgemeines Persönlichkeitsrecht, Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Freiheit der Person, Schutz der Familie, Menschenwürde, all diese Rechte sieht er durch die Eindämmungsmaßnahmen der Corona-Krise angetastet. Damit ist Dr. Pieter Schleiter mit seiner Kritik aber noch nicht am Ende. Verletzung der Religionsfreiheit, Kunstfreiheit, Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit, Berufsfreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung, Eigentumsfreiheit und das Recht auf Asyl: 14 von 17 Grundrechten werden aus seiner Sicht derzeit verletzt: Dr. Pieter Schleiter reichte im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde gegen die Corona-Maßnahmen ein, als Bürger. Beruflich ist er seit 2010 als Staatsanwalt und Richter an mehreren Amtsgerichten und einem Landgericht in Niedersachsen tätig, dort drei Jahre Richter im Schwurgericht, Leiter der Führungsaufsichtsstelle und Notarprüfer. Seit 2018 Richter in mehreren großen Strafkammern am Landgericht Berlin und zwischenzeitlich abgeordnet an das Berliner Kammergericht. Dr. Pieter Schleiter ist außerdem - und auch darüber sprechen wir mit ihm im ersten Teil unseres Interviews - Mitgründer des Netzwerkes kritischer Richter und Staatsanwälte, kurz KriSta. Zunächst hatten wir ihn gebeten zu schildern, wann und wie er in den kritischen Modus kam, wann für ihn klar wurde, dass die Corona-Politik seiner Rechtsauffassung nicht mehr entspricht.

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.“ (Art. 20 Abs. 1 GG)

Dem Netzwerk KRiStA wurde dieser Tage eine „Formulierungshilfe der Bundesregierung für die Fraktionen der CDU/CSU und der SPD“ zum dort vorliegenden Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes zugeleitet. Da sich der Entwurf und dessen Inhalt mit den in der Tagespresse dargestellten wesentlichen Punkten deckt, gehen wir zum jetzigen Zeitpunkt von einem authentischen Dokument aus.

Unserem Selbstverständnis und eigenem Anspruch folgend, haben wir uns auferlegt, das juristische und politische Geschehen in Deutschland zunächst sorgfältig zu prüfen und erst in einem zweiten Schritt mit Stellungnahmen an die Öffentlichkeit zu gehen.

Der vorgenannte Gesetzentwurf ist jedoch so weitreichend und soll in derart kurzer Zeit einer parlamentarischen Abstimmung zugeführt werden, dass wir uns gedrängt sehen, kurzfristig Stellung zu beziehen.

Um es mit den Worten von Jens Gnisa, dem ehemaligen Interessenvertreter von rund 17.000 Richtern in Deutschland, zu sagen:

„Der Bund schießt deutlich über alle Verhältnismäßigkeits-Grenzen hinaus.“

Nach seiner Ansicht

„…dürfte es sich wohl um das am tiefsten in die Grundrechte einschneidende Bundesgesetz der letzten Jahrzehnte handeln“.

Das Netzwerk KRiStA kann diese Auffassung nur unterstreichen. Der im Zentrum des Gesetzentwurfes stehende § 28b Infektionsschutzgesetz (IfSG) würde die alleinige Kompetenz für die sogenannte „Corona-Notbremse“, mithin die einschneidendsten Maßnahmen für rund 83 Mio. Menschen seit dem Zweiten Weltkrieg, in die Hand der Bundesregierung legen. Dieser würde ein Durchregieren bis in die Wohnzimmer der Menschen ermöglicht werden, in Abhängigkeit zudem von einem Messwert, der zunehmend in der Kritik von Juristen und Medizinern steht.

Zur Erinnerung: Der Föderalismus ist ein leidvoll errungenes Bekenntnis zur Machtbegrenzung und Machtverteilung sowie zum Vorrang der Regelung auf tiefstmöglicher Ebene. Dieses Prinzip hat sich seit 1949 bewährt und unser Land erfolgreich durch jede Krise geführt. Die Pandemiebekämpfung und die zur Erreichung dieses Ziels erforderlichen Maßnahmen haben am sinnvollsten vor Ort in den Ländern zu erfolgen.

Darüber hinaus droht durch das angestrebte Nebeneinander von Bundesgesetz sowie von Verordnungszuständigkeiten von Bund und Ländern sowohl für den Bürger als auch den Verordnungsgeber ein unüberschaubarer Flickenteppich von Regelungen.

Diese Regelungen können sich zudem „über Nacht“ durch einen Automatismus starrer Inzidenzwerte ohne Rücksicht auf die Besonderheiten der Region oder das Zustandekommen dieser Werte ändern. Hierin liegt der zweite grobe Fehler. Die geplante starre Regelung einer bundeseinheitlichen Notbremse ab einer 7-Tage-Inzidenz von 100 an drei aufeinander folgenden Tagen ließe vollkommen außer Acht, dass der Inzidenzwert ein nahezu willkürliches Instrument zur Messung des Infektionsgeschehens ist. Die bisherigen Inzidenzzahlen basieren auf wöchentlichen Testungen in der Größenordnung von ca. 1,1 bis 1,6 Mio. Tests pro Woche. Der Positivanteil lag dabei laut RKI zuletzt (KW 13/2001) bei 11,1 Prozent aller Tests. Wenn – wie abzusehen – der Großteil der Arbeitgeber und Schulen eine oder mehrere Testungen der Arbeitnehmer oder Schüler einführt, wird die Anzahl der positiven Tests sprunghaft ansteigen. Zur Erinnerung: Es gibt derzeit allein ca. 10,9 Mio. Schüler in Deutschland. Der neue § 28b IfSG würde ein automatisiertes Durchregieren des Bundes auf unabsehbare Zeit manifestieren. Eine Betrachtung der konkreten Gesundheitsversorgung vor Ort und der verfügbaren Intensivbettenkapazitäten bliebe vollkommen ausgeblendet zu Gunsten eines Verfahrens, das sich zunehmender Kritik ausgesetzt sieht.

Nicht minder problematisch sind die einzelnen Eckpunkte der „Notbremse“. So sollen beispielsweise private Zusammenkünfte auch im privaten Raum mit höchstens einer(!) weiteren Person zulässig sein (§ 28b Abs. 1 Nr. 1 IfSG). Auch soll eine grundsätzliche nächtliche Ausgangssperre von 21 bis 5 Uhr, die zuletzt von mehreren Gerichten für unwirksam erklärt wurde, bundeseinheitlich eingeführt werden (§ 28b Abs. 1 Nr. 2 IfSG). Dies ist eine Nichtachtung der Judikative. Auch die bisher schon ergriffenen Schließungen weiter Teile der Tourismus-, Freizeit- und Gastronomiebranche würden auf unbestimmte Zeit fortbestehen, wodurch sich eine bereits bestehende finanzielle Not weiter Teile der Wirtschaft verschärfen würde.

In einer Art manipulierbarem Automatismus würde der Exekutive auf Bundesebene eine praktisch nur durch das Bundesverfassungsgericht überprüfbare Macht zur Einschränkung elementarer Grundrechte eingeräumt werden. Gleichzeitig würde durch unmittelbar geltendes Parlamentsgesetz, das keiner Umsetzung durch die Exekutive mehr bedarf, der instanzgerichtliche Rechtsschutz und damit der Grundsatz der Gewaltenteilung ausgeschaltet. All dies hat mit den über Jahrzehnte gewachsenen Institutionen unserer parlamentarischen Demokratie, dem Föderalismus und dem Gebot effektiven Rechtsschutzes nicht mehr viel gemein.

Knapp und treffend von CDU-Politiker Prof. Dr. Max Otte auf Twitter formuliert:

„Wenn das durchgeht, ist die Diktatur vollendet und die klassischen Bürgerrechte sind weg, das sollte jedem klar sein.“

Wir fordern die Abgeordneten des Bundestages nachdrücklich auf, dieser offensichtlichen Entrechtung der Länderparlamente, weiter Teile der Judikative und vor allem der Menschen in diesem Land entgegenzutreten! Springen Sie über den Schatten Ihrer Fraktionsdisziplin und nehmen Sie das Wohl der Menschen in den Blick!

Ansprechpartner:

Thomas Barisic | Thomas.Barisic@netzwerkkrista.de

sukzessive Abschaffung der Rechtsstaatlichkeit durch übertriebene Maßnahmen seit 2020

Kommentar gedankenReich:
Das ist kein "Gefühl" eines Leugners der Existenz von Viren, sondern traurige Tatsache. Schon die fortlaufenden Änderungen der Formulierung "was ist eine Pandemie"?, Bestimmungen im Infektionsschutzgesetz, Vorgehen von Polizei und Behörden, Bussgeldkataloge - ausgefeilt wie nie, Sprache und Rhetorik,
wo man sich wohl gerne auch mal in der Geschichte rund um die Etablierung des Nationalsozialismus oder auch in der ehemaligen DDR umgehört hat.

Mir selbst sind diese Vorgänge nur aus der Literatur und aus Filmen bekannt. Als in den 50er-Jahren Nachkriegsgeborene und in wachsendem Wohlstand - wenn auch anfänglicher Bescheidenheit - aber absoluter Freiheit aufgewachsenem Menschen lassen die Vorkommnisse erschauern. Tolles Vokabular - nach der Annahme, dieses könne NIE wieder aufkommen.

Dr. MANFRED KÖLSCH - Richter in Trier
gibt aus Protest gegen die Aushebung der Rechtsstaatlichkeit das Bundesverdienstkreuz zurück

Auf welcher Internationalen Rechtsgrundlage stehen die Corona-Massnahmen ? - Dr. Silvia BEHRENDT

Dr. Silvia Behrendt, WHO- und Pandemie-Rechtsexpertin
promovierte über die internationalen Gesundheitsvorschriften und unterstützt im Auftrag der WHO die Gesundheitsministerien bei der Implementierung von Gesundheitsvorschriften

Auf welcher Internationalen Rechtsgrundlage stehen die Corona-Maßnahmen ?
ein Beitrag bei "Radio München"

Und täglich grüßt das Murmeltier: Wir haben wieder Lockdown aufgrund einer Gesundheitskrise internationalen Ausmaßes. Die Menschen sind mürbe und stellen sich Fragen. Es wäre doch beispielsweise interessant zu wissen, auf welchen internationalen Rechtsgrundlagen die Maßnahmen stehen, die die Nationalstaaten gegen die Erkrankung Covid-19 ergreifen: Was geben die Verträge mit der WHO, der Weltgesundheitsorganisation vor? Wie weit dürfen die Einzelstaaten Handel und Verkehr oder das öffentliche und private Leben einschränken? Müssen die Maßnahmen wissenschaftlich begründet werden? Wenn ja, vor wem? Und was steht eigentlich in der public health security - agenda ?

Arzneimittelsicherheit - Verbraucherschutz - alles passé !?!

Verbraucherschutz in Corona-Zeiten funktionierte nicht mehr

... BEDENKLICHES - nur so nebenbei

"EINE GESELLSCHAFT,
DIE STÄNDIG IM AUSNAHMEZUSTAND LEBT,
KANN KEINE FREIE GESELLSCHAFT SEIN."

(Zitat: Giorgio AGAMBEN, geb. 1942, Italienischer Philosoph, Essayist, Autor, lehrt an der Universität Venedig)

Auswirkungen der Maßnahmen auf Gehirn und Psyche

Also doch : Dümmer durch Corona-Maßnahmen

Kollabierte Kommunikation

Alarmierende Suizid-Zahlen aufgrund der Corona-Kontaktverbote

Die MAßNAHMEN - dies & das

Warum werden die Maßnahmen in Deutschland so streng umgesetzt ? - Der Sinn aller Maßnahmen muß das Ende aller Maßnahmen sein !!!

Sind doch nur ein paar Tropfen - Wasserwerfer gegen friedliche Demonstranten gegen die C-Massnahmen

Corona-Maßnahmen - viele Seiten des Irrsinns

Frau ohne Maske wurde in Berlin krankenhausreif geschlagen - Pogromstimmung im besten Deutschland aller Zeiten

Propaganda, die Wirkung zeigt - Ergebnis: Satire oder Ernst ?

Leute mit Schwimmnudeln auf dem Schädel, draußen im Cafe, um den Abstand zu halten - IRRE

Todesangst wegen eines Schnupfen-Virus, aber präventive Atomschläge gegen Russland fordern

Covidiotikum Akut

Kleine Geschichte aus Absurdistan

Wir waren gerade im Gartencenter haben dort Kaffee getrunken und ein Stück Kuchen genossen. Es war sehr gut besucht. Vor mir ein ca. Mitte Dreißigjähriger mit Maske. Als er mit dem Tablett an den Tisch zu seiner Familie geht nimmt er im selben Bereich die Maske ab, isst und trinkt, setzt danach die Maske auf, bringt das Porzellan in den Sammelwagen und geht mit Maske weiter durch das Center. Ich habe von absolut vertraulicher Stelle erfahren, dass Viren im Sitzen, während man kaut und schluckt Pause machen. Der Tischnachbar, der vorher direkt in der Reihe neben Einem steht ist im Stehen ansteckend, im Sitzen direkt daneben nicht ansteckend. Das sind intelligente Viren!

Verblödung im Endstadium

Corona-Wahnisnn in Bildern

besorgte Bank ... na, dann

besorgte e-mail vom 21.03.2020

Das Coronavirus hat sich inzwischen in allen Bundesländern ausgebreitet. Was bedeutet das für uns als Sparkassen und den Umgang mit Geld? Die wichtigsten Fragen und Antworten im Überblick.

Bund und Länder haben weitreichende Richtlinien zur Eindämmung der Coronavirus-Pandemie ergriffen. Die Ausbreitung des Coronavirus lässt sich nur mit solidarischen und entschiedenen Maßnahmen verlangsamen. Ihre und unsere Gesundheit sowie die Sicherstellung der Grundversorgung mit Finanzdienstleistungen steht nun im Mittelpunkt unseres Handelns. Sie können sicher sein: die Bargeldversorgung und die Zahlungsverkehrsinfrastruktur bleiben unverändert auch in Krisenzeiten erhalten. Den persönlichen Kundenservice werden wir aber einschränken und in nächster Zeit auf das Nötigste begrenzen. Auch wir haben Mitarbeiter, die in diesen Zeiten ihre Kinder zu Hause betreuen.dem tragen wir mit dieser Maßnahme Rechnung. Außerdem schützen wir mit dieser Maßnahme Sie, unsere Kunden, genau so wie unsere Mitarbeiter. Wir hoffen auf Ihr Verständnis.

Beratungs- und Servicezeiten unserer Filialen

Ihr KundenServiceCenter

+49 751 84-1000

E-Mail schreiben

Wir sind auch online für Sie da!

Unser Chat: Unser "Chatbot Linda" hilft Ihnen auch gerne weiter.
Zum Chat!

Nutzen Sie unseren WhatsApp-Service. +49 751 84-1000 ist unsere WhatsApp-Nummer. Fügen Sie die Nummer zu Ihrem Adressbuch hinzu und senden Sie uns Ihre Frage oder Ihren Wunsch einfach als Nachricht.

Die häufigsten Fragen:

Wo bekomme ich Bargeld? Wie bisher auch in Ihrer Sparkassen-Filiale oder an einem der SB-Geldautomaten. Wir werden auch in der Corona-Krise die kreditwirtschaftliche Infrastruktur, die Bargeldversorgung und die Zahlungsverkehrsinfrastruktur wie gewohnt und ohne Einschränkungen sicherstellen.

Schließen jetzt alle Filialen? Nein. Vereinzelte Schließungen erfolgen für eine Neugruppierung der Kräfte oder durch Absprachen mit örtlichen Behörden zum Gesundheitsschutz. Wir schicken – wie andere Unternehmen auch – Mitarbeiter ins Homeoffice, um die mögliche Verbreitung des Virus einzudämmen. Deswegen stehen in den Filialen derzeit weniger Mitarbeiter zur Verfügung und einzelne Filiale werden vorübergehend geschlossen.

Muss ich Angst haben, mich beim Zahlen mit Bargeld anzustecken? Es gibt keinerlei Belege dafür, dass das Coronavirus durch Banknoten oder Münzen übertragen wird. Für den Bürger empfiehlt die Bundesbank im Umgang mit Banknoten und Münzen die gleichen Maßnahmen bezüglich der Handhygiene wie bei allen anderen Gegenständen des alltäglichen Gebrauchs auch. Zahlungen sind weiterhin per Karte oder mit dem Handy möglich.Das mobile Bezahlen können Sie jederzeit als App in Ihrem Smartphone aktivieren entweder für Android oder für Apple.

Sie haben weitere Fragen?

Nachricht an Berater

Bleiben Sie gesund und nutzen Sie gerne unser digitales Beratungsangebot!

Ihre
Kreissparkasse Ravensburg

Wichtig: Unsere Mitarbeiter werden auf keinem Wege sensible Daten von Ihnen erfragen. Hierzu zählen besonders die Zugangsdaten zum Online-Banking!

1 Quelle: https://www.rki.de/

Impressum
Verantwortlich: Kreissparkasse Ravensburg, Anstalt des öffentlichen Rechts • Meersburger Straße 1 • 88213 Ravensburg
Tel 0751 84-0 • Fax 0751 84-1100 • info@ksk-rv.de • Vorsitzender des Vorstandes: Heinz Pumpmeier
Mitglieder des Vorstandes: Norbert Martin, Dr. Manfred Schöner • Zuständige Aufsichtsbehörde für den Verbraucherschutz:
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Graurheindorfer Str. 108, 53117 Bonn • Zuständige Aufsichtsbehörde für die Zulassung:
Europäische Zentralbank, Sonnemannstraße 20, 60314 Frankfurt am Main
Handelsregister: HRA 551336 beim Amtsgericht Ulm • Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE 146350450

Wenn nur noch Humor gefragt ist ...

so gesehen, im Februar 2023

Penny-Palaver" in 2020 und "Getiers" im Essen - so typisch, so widerlich ...

Oktoberfest 2022 versus Öffentlicher Nah- und Fernverkehr

ein Blick ins AUSLAND

FRANKREICH - Lebensmittel nun doch auch für Ungeimpfte ?

So produziert die Weltbank die Pandemie in BENIN - sowie in fast allen der 200 Länder der Welt

Die neue Spanische Normalität

Der Spanische Staatschef Pedro Sánchez hat angekündigt, dass der Maskenzwang in Aussenbereichen ab dem 26. Juni aufgehoben wird. Ist das nicht gnädig? Wir dürfen in der Natur und auf der Strasse wieder frische und gesunde Luft atmen, ohne Windel vor der Nase.

Sánchez hatte noch eine weitere frohe Botschaft: «Spanien bewegt sich vorwärts, wir bewegen uns vorwärts. Wir lassen das hinter uns, was wir im letzten Sommer die ‹Neue Normalität› nannten, und wir nähern uns der Normalität.»

Diese «Normalität», von der Sánchez spricht, sieht so aus: Spanien hat sich seit Beginn der «Pandemie» de facto in eine Diktatur verwandelt. Die Grundrechte, die Freiheit und die Privatsphäre der Bürger werden mit Füssen getreten. Fast unbemerkt wurden etliche neue Gesetze erlassen, die totalitärer kaum sein könnten.

Mit Polizeigewalt, militärischer Präsenz und skrupelloser Medienmanipulation wurden die Menschen in die Panik getrieben. Allein im ersten «Alarmzustand» von März bis Juni 2020 wurden 1,1 Millionen Anzeigen wegen Nichteinhaltung der Corona-Massnahmen erteilt, 9000 Verhaftungen durchgeführt. Das ist typisch. In Spanien wird nicht gekleckert, sondern geklotzt.

Die Menschen etwa drei Monate lang einfach «wegzusperren», war verfassungswidrig. Das jedenfalls hat ein Verfassungsrichter vor zehn Tagen kundgetan. Mit grosser Wahrscheinlichkeit wird seine Einschätzung bestätigt. Toll, könnte man denken. Endlich zeigen Richter mal Gesicht. Doch all das war schon zu Beginn des Virus-Alarms bekannt.

Nach einem Jahr und drei Monaten des menschlichen Leids erinnern sich verantwortliche Richter plötzlich daran, dass dieses Land eine Verfassung hat. Das ist erschreckend. Denn es untermauert, dass es um die Rechtsstaatlichkeit schlecht bestellt ist. Fast zwangsläufig erinnert man sich an eine besonders dunkle Zeit der spanischen Geschichte. Dass es die Sozialisten und Linksparteien sein würden, die im 21. Jahrhundert ein neues dunkles Kapitel schreiben – wer hätte das gedacht?

Der Sozialist Pedro Sánchez und Pablo Iglesias von der Linkspartei Podemos, der sich schon vor einigen Wochen selbst aus dem politischen Leben ausradiert hat, werden in den Geschichtsbüchern der Zukunft einen besonderen Platz erhalten. Frage ist nur, wie der aussehen wird. Ob die beiden Corona-Helden wohl noch gut schlafen?

Das motiviert: Arbeiten wir einfach weiter daran, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Herzlich

Wiltrud Schwetje

Wortwahl und Rhetorik zu Zeiten von COV ID 1984

Beispiele für "im Wort vergriffen" und "absolut schlechter Stil"

Von der Ethik und der Sprache der Corona-Maßnahmen - Beitrag von Alberto Giubelini (Philosoph)

1 Jahr zu Hause bleiben - Von der Ethik und der Sprache der Corona-Massnahmen

ein Essay von ALBERTO GIUBELINI (Philosoph) bei Radio München

Niemanden lässt die Corona-Politik unberührt. Jeder versucht verzweifelt, sich einen Reim darauf zu machen. Der Philosoph Alberto Giubelini, Senior Research Fellow für praktische Ethik an der Universität Oxford mit den Schwerpunkten Ethik der öffentlichen Gesundheit und Ethik des Impfens, hat seine Gedanken bei Collateral Global veröffentlicht. Collateral Global ist eine Wohltätigkeitsorganisation in Großbritannien, die sich der Erforschung, dem Verständnis und der Kommunikation der Wirksamkeit und der Nebenwirkungen der nicht-pharmazeutischen Maßnahmen widemt, die von Regierungen weltweit als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie ergriffen wurden.

Beugehaft und Rentenkürzung - sind wir bereits im Faschismus angekommen ?

Das neue Vokabular in unserem Land - und nicht nur hier !

Maskenzwang, Impfzwang, Hygienezwang, Zwangsgeld, Zwangstest, Erzwingungshaft, Einreiseverbot, Ausreiseverbot, Beherbergungsverbot, Alkoholverbot, Rauchverbot, Berufsverbot, Denkverbot, Demonstrationsverbot, Versammlungsverbot, Übernachtungsverbot im eigenen Land, Redeverbot, Kontaktverbot, Annäherungsverbot, Ausgangssperre, Sperrstunde, Verweilverbot, Frequenzbeschränkung,

... Verbot von Familienbesuchen, Verbot von Besuchen der Angehörigen in Alten- und Pflegeheimen, Verbot des Besuchs von Angehörigen im Krankenhaus (diese Kranken gíbt man nunmehr nur noch beim Pförtner ab) -

- nur die Filmteams u.a. von t-online dürfen bis in die Intensivstationen vordringen, um dort propagandistische Filmaufnahmen von angeblich überlasteten Intensivstationen, sterbenden Menschen und überfordertem medizinischen Personal zu machen -
(kleine Frage nebenher: Wieviel Geld bringt solch eine Aktion dem Krankenhaus oder dem Chefarzt ein ??)

... Verbot von Volksfesten, Verbot von Weihnachtsmärkten, Verbot kirchliche und nichtkirchliche Feiertage wie gewohnt zu begehen, Verbot von Brauchtum wie Karneval und Volksfesten, vom Familienbesuch zu Weihnachten, Verbot von Hochzeiten, dafür der Einsatz des Militärs im Innern ...

Im Lehrplan einer Grundschule in Baden-Württemberg gibt's das Arbeitspapier "Die 10 Gebote zur Corona-Pandemie".
Gebot 1: Ich darf meine Grosseltern nicht besuchen.

Kommentar gedankenReich
Bleibt die Frage erlaubt, ... sind die biblischen 10 Gebote jetzt ersatzlos durch dieses neue, perfide Regelwerk gestrichen?
Die nächsten 9 Gebote zu zitieren, erspare ich mir, sie sind an Blödheit nicht mehr zu überbieten.

STUDIEN

Stanford-Studie - Prof. John IOANNIDIS

Die große Corona-Abrechnung - Kurzfassung

STANFORD Studie

14.01.2021

In einer Metastudie haben Forscher um den Medizinstatistiker John P. A. Ioannidis die Wirksamkeit von Lockdowns in verschiedenen Ländern zusammenfassend untersucht.

Das Ergebnis: Trotz harter Maßnahmen ließ sich kein Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 feststellen.

Stanford-Studie

In der Corona-Gesundheitskrise setzten bereits viele Länder, darunter auch Deutschland, zum wiederholten Mal auf das Mittel eines Lockdowns, der hierzulande aktuell bis mindestens Ende Januar gehen soll – und vermutlich bis Ostern verlängert wird. Dabei ist die Wirksamkeit dieser Einschränkung des öffentlichen Lebens auch in der Fachwelt umstritten. Ein Team aus Wissenschaftlern um den renommierten Medizinstatistiker John P. A. Ioannidis von der Stanford University in Kalifornien/USA hat nun in einer Metastudie , die in der Fachzeitschrift European Journal of Clinical Investigation erschien, die Wirksamkeit von derartigen "harten" Lockdowns untersucht.

Wegen "Mutation": Merkel fordert Medienberichten zufolge Verlängerung des Lockdowns bis Ostern

Wegen "Mutation": Merkel fordert Medienberichten zufolge Verlängerung des Lockdowns bis Ostern

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

"Selbst wenn diese Vorteile existieren, wiegen sie aber möglicherweise nicht die zahlreichen Schäden dieser aggressiven Maßnahmen auf."

Kassenärzte-Chef Gassen rechnet mit einem Scheitern des Lockdowns

"Der Lockdown, der jetzt seit Anfang November anhält, hat quasi nichts gebracht. Die Todeszahlen sind unverändert erschreckend hoch."

Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent

13 Okt. 2020 17:43 Uhr

Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent Quelle: www.globallookpress.com ^© Ute Grabowsky/photothek.net via

Die WHO schätzt, dass mittlerweile zehn Prozent der Weltbevölkerung mit Corona infiziert sind.

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

WHO spricht sich gegen Lockdown als "primäres Mittel" gegen Corona-Krise aus

Eine weitere Übersterblichkeit zu vermeiden, wird davon abhängen, ob wir diese Probleme lösen können und weitere Lockdowns und andere drakonische Maßnahmen verhindern können.

Belastung durch Corona-Krise: Mehr Suizide bei Frauen und Jugendlichen in Japan

Wenn man alle Infizierten betrachtet, und nicht nur die registrierten Fälle, kann man in Deutschland von einer Sterblichkeit von einem Prozent oder etwas mehr ausgehen", erklärte Drosten.

zurück