NUR SO NEBENBEI

WISSENSWERTES aus 
POLITIK, GEOPOLITIK,
GESELLSCHAFT, SOZIOLOGIE, 
ÖKONOMIE, ZEITGESCHEHEN, 
PSYCHOLOGIE, PÄDAGOGIK,
WISSENSCHAFT, KLIMAKUNDE, 
PHILOSOPHIE, LITERATUR 

"DIE WAHRHEIT NÄMLICH
IST DEM MENSCHEN ZUMUTBAR."
(Ingeborg BACHMANN)

***

DIESE SEITE WIRD GRAD AUFWÄNDIG ÜBERARBEITET.
Viele Inhalte sind der Zensur anheim gefallen,
im besten Deutschland aller Zeiten, 
in dem wir gut und gerne leben. 
Ich sorge für Wiedereinstellung, 
die Wahrheit kann Nichts und Niemand aufhalten.

***

Dieser Blog ist nicht nur, aber überwiegend, 
ein Kommentarblog.
Ich berufe mich auf Artikel 5 Grundgesetz und setze
hier ein Zeichen zur Erhaltung der Meinungsfreiheit
und gegen Zensur.
Ich bleibe unabhängig von den Krisen der Welt aufrecht,
im Zeichen der Freiheit und des konstruktiven
Widerstands gegen JEDEN, der mich beherrschen will.

***

Deutschland lieben

eine Komposition von Hanning und MiKe
Hans TOLZIN - Verlag

"Frieden beginnt in MIR und DIR zum WIR."

***

YANN Song KING - ein Lied gegen Naivität und Vergesslichkeit

FRIEDEN SCHAFFEN OHNE WAFFEN !

***

Der VERLUST der INNENSEITE des LEBENS

Warum sehen wir nicht, daß man uns in einen Biocomputer transformieren wil, der nach jedem Virenbefall einem Great Reset unterzogen wird? 
Warum erkennen wir nicht, daß wir als Daten-Bodenschätze gemint werden - und falls wir nicht mitspielen, vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden?

Warum bemerken wir nicht, daß die private Sphäre dafür geopfert wird und wir einem Überwachungsstaat, einem internationalen Überwachungsimperium für einige wenige globale Spieler ausgeliefert werden? 
Sehen wir die Entmündigung dahinter nicht? 
Impfpaß, Ausgangsbeschränkungen usw. sind nur der Probegalopp für einen digital-biotechnologisch-technokratischen Ritt in den Transhumanismus.

Der Weg vom Impfpaß in eine digitale Identität ist nur ein sehr kurzer. Der durchgescannte Mensch, der ausschließlich mit Dauerupgradings seines Identitätsausweises den Weg
in das öffentliche Leben passieren darf. 
Ein entwürdigender Abgesang auf unverhandelbare Grundrechte. Bemerken wir nicht, daß dies ein Krieg gegen das Leben, gegen das Menschsein selbst ist?

Es ist aktuell von unfassbarer Dringlichkeit, das Weltbild wahrzunehmen, das sich anschickt, sich unter der Oberfläche auszurollen - in einer großen Wucht und von Vielen unbemerkt. Die Corona-"Impfung" ist bloß die 
Sp^®itze des kalten, transhumanen Eisbergs. 
Die pandemische Oberfläche bietet so viele Ungereimtheiten, daß es jedem hellen Geist schwerfällt, 
sich darauf einen Reim zu machen. 
Und folglich lenkt sie mit ihrer an Folter grenzenden Inkohärenz von dem dahinterliegenden Szenario ab.

Ist es im Wesentlichen nicht die Angst, die das Denken blockiert? Genau jene Angst führt unweigerlich in eine Erstarrung, in ein Schauspiel des Todes, in einen 
äußerlich-oberflächlichen Todeskult. 
Die Innenseite des Lebens blendet der 
Transhumanismus völlig aus, nur die glatt polierte Oberfläche blinkt verführerisch.

Das Abstandhalten, die Maske, das Verbot von Berührung, der Verlust der Spontaneität aufgrund der Maßnahmen, 
das Verbot von Feiern, der rein virologische Tunnelblick, 
die Reduzierung des Menschen auf eine Fallzahl, 
auf einen Teil einer epidemiologischen Kurve,
auf einen Biocomputer, der nach Virenbefall einem 
Great Reset unterzogen werden soll, war und ist die Vorbereitung für eine schöne, neue Welt, in der Poesie, Tanz, Musik, Lebendigkeit, Freiheit, Spontaneität, Humor, Kreativität, Natur und Würde ihren Raum verlieren. 
Der Mensch wird zu einem Objekt, das von 
einigen Wenigen bedient werden kann. 
Seine Innenseite, seine Subjektivität scheinen verloren.

Er wird als Ressource in einem völlig neuen Ausmaß eingegliedert in die Ausbeutung der Ressourcen der Natur. Er selbst wird zur Mega-Ressource, zu einer Supermine,
die mit dem Mega-Mind einer KI gemint werden kann. Letztendlich wird er in ein Datenpaket transformiert und 
in Lichtgeschwindigkeit als information durch das Netz geschickt, um den reibungslosen Ablauf des Informationsprozesses zu gewährleisten.

Die "Impfung" kann in diesem Zusammenhang als Initiationsritus, als das heilige Sakrament der Taufe in die  transhumanistische Kirche gesehen werden - 
symbolisch wie auch biologistisch. 
Das genbasierte, prophylaktische mRNA-Therapeutikum 
und die kommenden DNA-"Impfstoffe" entspringen einer neuen Technologie, bei der genmanipulierte Substanzen zum Einsatz kommen. Wurde die Genmanipulation bis vor Kurzem noch kritisch gesehen, gilt sie nun als Hoffnungsträger in einer kalten Welt.

(Auszug aus dem Buch
"Gedanken in einer (w)irren Zeit" 
von Gerald EHEGARTNER, Lehrer, Autor, Pädagoge)

***

HALTUNGSHEUCHELEI: 
DIE ENTKERNTE MORAL

Beitrag von Thomas HARTUNG 

"Heutzutage ist es nicht mehr nötig, 
ein in sich konsistentes Verhaltensmuster aufzubauen.“ 

Der Satz des Kölner Diplom-Psychologen Jens Lönneker, Geschäftsführer des Marktforschungs-instituts “rheingold salon”, trifft einen Nerv, weil er nicht psychologisch erklärt, sondern sozial diagnostiziert: 
Die moderne Lebensform hat die alte Forderung nach “Stimmigkeit”, nach Kongruenz, vollständig suspendiert. 
Man darf heute in Haltungen leben, 
ohne sie in Handlungen zu übersetzen. 
Man darf Werte bekennen, 
ohne die Kosten dafür zu benennen 
oder sich selbst zuzumuten. 
Und man darf Widersprüche anhäufen, 
ohne dass sie noch als Scham, Schuld oder 
Heuchelei empfunden werden – 
sie werden als Normalform erlebt. 
Das ist nicht bloß eine Frage individueller Schwäche. 
Es ist ein Strukturmerkmal einer Gesellschaft, 
die ihre Bürger permanent in Rollen, Konsumentenidentitäten und Symbolhandlungen zerlegt.
Wer sich fürs Klima auf die Straße klebt, 
fliegt morgen nach Asien – nicht unbedingt, 
weil er böse wäre, sondern weil das System gelernt hat, Moral als Bühne zu organisieren und Alltag als Markt.
Die Bühne belohnt das richtige Zeichen, 
der Markt belohnt den billigen Klick. 
Zwischen beiden Sphären liegt ein Abgrund, 
und man muss ihn nicht mehr überbrücken, 
weil Niemand mehr Verhaltenskohärenz erzwingt: 
nicht der Nachbar, nicht die Familie, nicht die Kirche, 
nicht die Zunft, nicht einmal die innere Stimme, 
die früher „das passt doch nicht!“ moniert hätte.


Von Tugenden zu Etiketten

Die konservative Tradition war immer skeptisch
gegenüber Moral als Pose. 
Nicht weil sie Moral ablehnt, sondern weil sie weiß,
dass Moral ohne Praxis zur Anmaßung wird. 
Tugend ist im klassischen Sinn kein Gefühl und 
kein Bekenntnis, sondern ein eingeübter Habitus: 
Maß, Verlässlichkeit, Treue, Verantwortung, 
Sparsamkeit, Anstand. Tugend bedeutet: 
Ich tue das Richtige auch dann, wenn es mich kostet. 
Die moderne Ethik hingegen liebt das Kostenlose: Haltungsmarketing ohne Selbstbindung. 
Darum ist die Gegenwart voll von paradoxen Gesten: Tierwohl fordern und im Discounter das 
billigste Fleisch kaufen; 
Bio verlangen und zugleich auf den Preis schauen
wie auf ein Naturgesetz; 
das Sterben der Innenstädte beklagen 
und parallel bei Amazon bestellen;
„lokale Vielfalt“ feiern und doch den anonymen Plattformkomfort wählen.

Die Pointe ist nicht, dass Menschen inkonsequent sind – 
das waren sie immer –, 
sondern dass diese Inkonsequenz heute nicht mehr 
als moralisches Problem, 
sondern als Lifestyle-Option gilt: 
Man darf widersprüchlich sein und leben – 
und sich dabei sogar trotzdem für 
besonders reflektiert halten. 
Die „Bitte billig!“- oder Gratis-Mentalität ist nicht 
nur eine ökonomische Haltung, 
sondern eine Charakterfrage. 
Wer alles billig will, will in Wahrheit alles ohne Bindung:
keine Verpflichtung, keine Geduld, keine Reparatur,
keine Pflege, keine Treue zu Orten. 
Billig ist nicht nur ein Preis, 
billig ist ein Verhältnis zur Welt:
konsumieren ohne zu tragen. 
Das sieht man im Kleinen, 
in fast schon komischen Details: 
Wer stellt heute noch den Fernseher ein, 
wenn Vodafone die Programmplätze gewechselt hat? 
Wer repariert noch einen Plattenspieler? 
Wer lässt Schuhe besohlen, statt neue zu kaufen? 
Früher war Reparatur nicht romantisch,
sondern normal – weil Dinge einen Wert hatten 
und Handwerk einen Ort. 
Heute ist Reparatur eine Ideologie-Nische geworden, 
eine ästhetische Attitüde für jene, 
die es sich leisten können, „nachhaltig“ zu sein. 
Für die Masse gilt: Neu, schnell, billig, austauschbar. 
Das ist der Alltag. 
Und dann wundert man sich, 
wenn alles austauschbar wird – 
auch die Innenstädte, 
auch die Beziehungen, 
auch die politischen Loyalitäten.

Amazon als Anti-Gemeinschaft

Konservativ gesprochen: Eine Gesellschaft, 
die sich an die Gratiskultur gewöhnt, 
verlernt Dankbarkeit. 
Und wer Dankbarkeit verlernt, verlernt Maß. 
Er fordert immer mehr, zahlt immer weniger, 
und fühlt sich dabei im Recht. 
Das ist die Psychologie des Anspruchsbürgers: 
moralisch anspruchsvoll, praktisch bequem. 
Die Klage über sterbende Innenstädte ist ein gutes Beispiel, weil sie so oft vollkommen ehrlich 
und vollkommen folgenlos ist. 
Man beklagt das Verschwinden des Buchladens, 
des Eisenwarenhändlers, 
des kleinen Fachgeschäfts – und bestellt dann
„aus Bequemlichkeit“ beim Plattformriesen. 
Das ist nicht einfach Heuchelei; 
es ist das Ergebnis einer Entkoppelung: 
Der Konsument erlebt seinen Kauf nicht mehr 
als Teil einer lokalen Ordnung, 
sondern als isolierten Akt, 
der nur ihm dient. 
Preis, Klick, Lieferung – fertig.

Doch das lebendige Viertel ist kein Naturzustand. 
Es ist eine fragile Kulturleistung. 
Es besteht aus Menschen, die bereit sind, 
kleine Mehrkosten zu tragen, 
weil sie wissen, dass sie damit einen Ort mitfinanzieren: Beratung, Vertrauen, Beziehung, 
Verlässlichkeit, ein Gesicht, das man wiedererkennt. 
Wer das nicht mehr tut, zerstört nicht „die Wirtschaft“, sondern die soziale Textur. 
Der Preisvorteil bei Amazon ist dann nicht nur ökonomisch, sondern zivilisatorisch subventioniert: 
Die Plattform lebt davon, 
dass der Einzelne den Gemeinwohlaspekt 
seines Kaufakts nicht mehr fühlt. 
Konservativ gesprochen: 
Marktwirtschaft braucht Sitte. 
Ohne Sitte wird sie zur Raubökonomie – 
nicht im Sinne des Bösen, 
sondern im Sinne des Bindungslosen. 
Dann gewinnt immer der billigste Anbieter – 
und zurück bleibt eine rationale, 
kalte Welt ohne Zwischenräume: 
keine Läden, keine Handwerker, 
keine Nachbarschaft, nur Logistik.

Die Moral des Reisens und der billige Klick

Dasselbe Muster zeigt sich beim Reisen: 
Man beklagt vor Ort die schwierige Lage 
der lokalen Bevölkerung und 
bucht zugleich zuhause 
„den billigsten Anbieter im Netz“. 
Man empört sich über Overtourism, 
aber sucht den niedrigsten Preis, 
der diesen Tourismus erst rentabel macht. 
Man kritisiert Ausbeutung, 
aber maximiert die eigene Schnäppchenlust. 
Das ist keine individuelle Bosheit – 
es ist der Mechanismus einer Moral, 
die nicht mehr in die Praxis übersetzt wird. 
Man könnte es auch „kognitive Dissonanz“ nennen. Lönneker würde wohl sagen: 
Man spürt den Widerspruch nicht mehr – 
weil das Ich nicht mehr konsistent sein muss. 
Die moderne Person ist ein Bündel von 
“Kontext-Ichs”:
hier Aktivist, dort Tourist; hier Tierfreund, 
dort Schnäppchenjäger; hier Stadtromantiker, 
dort Prime-Kunde. 
Jeder Kontext hat seine eigene Rechtfertigungsmaschine. Und die stärkste Rechtfertigung lautet: 
Ich allein ändere doch nichts. 
Genau dieser Satz ist das Gift. 
Er verwandelt Moral in Rhetorik 
und Verantwortung in Illusion. 
Kognitive Dissonanz wird moralische Instanz.

Man könnte sagen: 
Nun gut, die Leute sind halt inkonsequent! 
Aber der konservative Blick sieht mehr: 
Eine Gesellschaft, die Stimmigkeit verliert, 
verliert auch Vertrauen. 
Wenn man überall nur noch Bekenntnisse hört, 
aber keine Umsetzung mehr sieht, 
wird Moral selbst unglaubwürdig. 
So entsteht eine Kultur des Zynismus: 
Man glaubt  Niemandem mehr, 
weil Alle nur reden. 
Und genau in diese Zynik 
stoßen die politischen Radikalen vor
– links wie rechts – 
mit dem Versprechen, 
endlich wieder Ernst zu machen.
Zugleich wird der Staat in einer solchen Kultur 
immer größer und mächtiger: 
Denn wenn Selbstbindung verschwindet, 
muss Fremdbindung wachsen. 
Wenn Menschen nicht mehr freiwillig das Lokale stützen, muss der Staat „Innenstädte fördern“. 
Wenn Menschen nicht mehr freiwillig maßvoll konsumieren, muss der Staat „regulieren“. 
Wenn Menschen nicht mehr eigenständig 
Verantwortung übernehmen, 
muss der Staat „kampagnisieren“. 
Das Ergebnis ist eine doppelte Entmündigung: 
Der Bürger wird zum Moralrezipienten, 
der Staat zum Moralmanager. 
Die Freiheit schrumpft, weil die Selbstdisziplin fehlt, 
die Freiheit erst möglich macht.

Der Ausweg: Bindung statt Pose!

Es gibt vier simple rechtskonservative Antworten 
auf diese entkernte Moral:
Werte müssen wieder Kosten haben.
Wer Tierwohl will, muss bereit sein, dafür zu zahlen
 – oder ehrlich zu sagen, dass er es nur als Gefühl will.
Wer Bio fordert, muss Bio kaufen.
Wer Nachhaltigkeit bekennt, muss Reparatur
 und Pflege wieder als Normalität akzeptieren,
nicht als Instagram-Exotik.
Lokale Bindung ist keine Folklore, 
sondern Infrastruktur. 
Das Fachgeschäft nebenan ist nicht nur ein Laden, 
sondern ein Stück sozialer Ordnung. 
Wer es bewahren will, muss es finanzieren 
– durch bewusste Kaufentscheidungen, nicht durch solidarisches Jammern und Klagen. 
„Lebendiges Viertel“ ist nicht städtische Dekoration, 
sondern Ergebnis täglicher Treue. 
Auch Reparaturkultur ist Charakterbildung: 
Wer Dinge repariert, lernt Geduld, Maß, 
Respekt vor Arbeit. 
Eine Gesellschaft, die alles ersetzt, 
ersetzt am Ende auch Menschen. 
Das ist keine Metapher, sondern ein Zusammenhang: Austauschbarkeit in den Dingen 
erzeugt Austauschbarkeit im Denken. 
Ob dies die EU im Sinn hatte, 
als sie jetzt das neue EU-Recht auf Reparatur,
das bis Juli 2026 in deutsches Recht 
umgesetzt wird, einführte. 
Es verpflichtet Hersteller, viele Produkte 
(zum Beispiel Handys und Haushaltsgeräte) 
auch nach der Garantiezeit zu reparieren, 
und zielt damit auf “Nachhaltigkeit” 
durch bessere Ersatzteilverfügbarkeit, 
faire Preise und eine verlängerte Gewährleistung ab, 
um Elektroschrott zu reduzieren.

Wiederherstellung von Maßstäben

Grundsätzlich sollte gelten: 
Weniger Moralismus, mehr Anstand! 
Anstand ist leise und konkret: 
man hält sein Wort, man zahlt seine Rechnung, 
man trägt die Folgen seiner Entscheidungen. 
Moralismus ist laut und abstrakt: 
er fordert, er brandmarkt, er inszeniert. 
Diese Republik hat zu viel Moralismus 
und zu wenig Anstand. 
Lönnekers Satz beschreibt den Zustand, 
nicht die Notwendigkeit. 
Es ist nicht „nicht mehr nötig“, 
konsistent zu sein – 
es ist nur gesellschaftlich nicht mehr eingefordert. 
Genau hier beginnt konservative Kulturpolitik 
im weiten Sinn: 
nicht als Gesetz, 
sondern als Wiederherstellung von Maßstäben. 
Eine Ordnung lebt davon, 
dass Menschen sich selbst ernst nehmen: 
dass sie erkennen und sich eingestehen:
“das passt nicht“ – und dann entsprechend handeln.

Die Zukunft gehört nicht der perfekten Kohärenz; 
Menschen bleiben widersprüchlich. 
Aber eine zivilisierte Gesellschaft braucht 
eine Mindeststimmigkeit, 
sonst wird sie zynisch, frostig, schließlich autoritär. 
Der Weg aus der entkernten Moral führt nicht 
über noch mehr Appelle, sondern über Bindungen: 
an Orte, an Menschen, 
an das eigene Wort. 
Wer das wieder lernt, 
muss weniger über Werte reden. 
Er lebt sie.

***

Massenpsychose - wie eine ganze Gesellschaft geisteskrank wird

Was passiert, wenn eine ganze Gesellschaft beginnt, die Realität zu leugnen? Wenn Menschen aufhören, selbst zu denken – und stattdessen glauben, was ihnen gesagt wird? In diesem philosophischen Essay verbinden wir die scharfsinnigen Beobachtungen von George Orwell mit der tiefenpsychologischen Analyse von C. G. Jung, um zu zeigen, wie eine Massenpsychose entsteht – und wie der Einzelne geistig überleben kann. Dieses Video ist eine Einladung zum Hinsehen. Zum Innehalten.
 Und zum Erinnern an das, was uns menschlich macht: 
den klaren Geist, das fühlende Herz - 
und den Mut zur Wahrheit.

***

Tatort: Gesundheitsministerium

Beitrag von MILOSZ MATUSCHEK
 (Publizist, Jurist, Autor)

***

WAS SOLL DAS ? - fragt 
Markus LANGEMANN (Publizist)

***

Wer schürt die Angst vor der Grippe ? - Sinn und Unsinn von Grippe-"Impfungen"